这个球,到底该不该接?
继昨天的昏招后,今天再次重蹈覆辙。
近期,我是被采购的物料折腾得够呛,老是出问题。今天又有一批电感出问题,SMT在机贴的时候报错,一看原来是物料有类似氧化的情况。
于是,看现场、看库存,确认:物料批次不良,需要返厂。
想了想,通过邮件将这个结果发给了采购经理、我的直接经理和两位副总,一位副总直管采购,另一位副总就是昨天的研发副总。邮件上建议:处罚供应商并规范供应商评价体系。(我们暂时无供应商管理,采购兼做)
采购经理的邮件回复很快:采购只负责购买,出问题后联系厂家更换,怎么没有检出来?同时建议我培训检验方法,提高检验员的技能。
研发副总也非常关注物料的状况,回邮件:建议规范供应商的信誉评价体系。
下午收到我的直接经理转的邮件,直管采购的副总给采购经理、我的直接经理发的邮件,抄送给了研发副总,邮件大概的意思是:在问题没有查清楚前,不要先扣“帽子”,怀疑我们的调查过程,质疑检验的过程,说我不解决问题。
晕
想了想,给我的直接经理回了封邮件,没说什么:接受,我加强检验。
下午,某个批次的pcb再次出现问题,邮件到采购经理后,马上给我回了邮件,意思大概是:加强沟通,让我们做一部分供应商管理工作。
这个球,到底该接还是不该接?
以上,是今天的又一件事,记下来,供自己反思。
近期,我是被采购的物料折腾得够呛,老是出问题。今天又有一批电感出问题,SMT在机贴的时候报错,一看原来是物料有类似氧化的情况。
于是,看现场、看库存,确认:物料批次不良,需要返厂。
想了想,通过邮件将这个结果发给了采购经理、我的直接经理和两位副总,一位副总直管采购,另一位副总就是昨天的研发副总。邮件上建议:处罚供应商并规范供应商评价体系。(我们暂时无供应商管理,采购兼做)
采购经理的邮件回复很快:采购只负责购买,出问题后联系厂家更换,怎么没有检出来?同时建议我培训检验方法,提高检验员的技能。
研发副总也非常关注物料的状况,回邮件:建议规范供应商的信誉评价体系。
下午收到我的直接经理转的邮件,直管采购的副总给采购经理、我的直接经理发的邮件,抄送给了研发副总,邮件大概的意思是:在问题没有查清楚前,不要先扣“帽子”,怀疑我们的调查过程,质疑检验的过程,说我不解决问题。
晕
想了想,给我的直接经理回了封邮件,没说什么:接受,我加强检验。
下午,某个批次的pcb再次出现问题,邮件到采购经理后,马上给我回了邮件,意思大概是:加强沟通,让我们做一部分供应商管理工作。
这个球,到底该接还是不该接?
以上,是今天的又一件事,记下来,供自己反思。
TA的首页


