对国家对民族的一点思考
俗话说"不在其位,不谋其事",一介草民,本不应该关心什么国家大事,但是先人曾说过:"国家兴亡,匹夫有责",虽然不能改变什么,但发表下自己的一些想法应该是可以的,权当是自己发发牢骚了...
我们国家有五千年的文明历史,一路走到今天,说千难万险也不为过,我们的祖先曾经创造了灿烂的文明,但是如今的国民素质,跟外国比较起来竟有那么大的差距,(看另一篇文章<转一个人事经理眼中的中国人裂根>,深感心痛不已...
远的就不说了,现在国家自建国60年来,人民的生活确实发生了很大的改变,这确实是事实,可在这事实的背后隐藏了多少的问题.?1.首先一点,就是贪污腐败成风,看看各种各样的报道,想想朱总理的遭遇,就知道这种情况有多么普遍,利益集团有多么的庞大,连总理都不能将其撼动...可悲呼,这在中国历史上也是决无仅见的...这就好比一家企业在赢利的时候,被那些蚂蚁啃点感觉没有什么,可一旦风暴来临,便是死无葬身之地,目前国家经济在增长,靠的是资源的挥霍换来的,可一天没有了呢?这些贪官会收手吗?当然不会,他们只会变更作业方式而已...2.为什么国家的贪污之风盛行?我想是因为体制监管问题.30年的经济改革取得了成就,可我们国家的官僚体制没有变化...这就好比是咱战国时代的赵国只进行了胡服骑射,强大了军事力量,却没有进行土地,官僚的改革,结果在与秦国在长平的对抗中缺乏后勤保障,说白了就是跟秦国耗不起,只能选择速战速决...而我们现在跟赵国差不多,没有进行全面的改革,国家的力量不能有效集中,遇到强国入侵,必然是各自为政,乱成一团.3.中国的法治比建国时期确实是有了很大的进步,但是由于中国人历史的问题,中国人对'法"这个概念还是没有深刻的理解,凡事都是要靠关系,走后门,这已经成为了国人的习惯,小到公司,大到国家都是如此.这也不能怪我们自己,中国几千年的历史古典的法治社会只是商鞅变法的秦国法治,其余各朝代都是人治,而西方从毕达库斯提出“法治”开始,西方的法治已有两千余年历史.这个是没法比的.可我们国家却没有引起足够的认识.
我们国家有五千年的文明历史,一路走到今天,说千难万险也不为过,我们的祖先曾经创造了灿烂的文明,但是如今的国民素质,跟外国比较起来竟有那么大的差距,(看另一篇文章<转一个人事经理眼中的中国人裂根>,深感心痛不已...
远的就不说了,现在国家自建国60年来,人民的生活确实发生了很大的改变,这确实是事实,可在这事实的背后隐藏了多少的问题.?1.首先一点,就是贪污腐败成风,看看各种各样的报道,想想朱总理的遭遇,就知道这种情况有多么普遍,利益集团有多么的庞大,连总理都不能将其撼动...可悲呼,这在中国历史上也是决无仅见的...这就好比一家企业在赢利的时候,被那些蚂蚁啃点感觉没有什么,可一旦风暴来临,便是死无葬身之地,目前国家经济在增长,靠的是资源的挥霍换来的,可一天没有了呢?这些贪官会收手吗?当然不会,他们只会变更作业方式而已...2.为什么国家的贪污之风盛行?我想是因为体制监管问题.30年的经济改革取得了成就,可我们国家的官僚体制没有变化...这就好比是咱战国时代的赵国只进行了胡服骑射,强大了军事力量,却没有进行土地,官僚的改革,结果在与秦国在长平的对抗中缺乏后勤保障,说白了就是跟秦国耗不起,只能选择速战速决...而我们现在跟赵国差不多,没有进行全面的改革,国家的力量不能有效集中,遇到强国入侵,必然是各自为政,乱成一团.3.中国的法治比建国时期确实是有了很大的进步,但是由于中国人历史的问题,中国人对'法"这个概念还是没有深刻的理解,凡事都是要靠关系,走后门,这已经成为了国人的习惯,小到公司,大到国家都是如此.这也不能怪我们自己,中国几千年的历史古典的法治社会只是商鞅变法的秦国法治,其余各朝代都是人治,而西方从毕达库斯提出“法治”开始,西方的法治已有两千余年历史.这个是没法比的.可我们国家却没有引起足够的认识.
TA的首页

