您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

明天,你会不会也在5米的高处看风景?

直击追踪杭州富家子弟飙车撞人事件(图) 今天最火的新闻要算杭州富家子弟飙车撞人事件了,整个经过令人匪夷所思。我们同情被撞死的25岁的青年谭卓,对于杭州富家子弟撞人后不当一回事,嬉笑死者,还回去自由自在的上网表示强烈愤慨和不解。

2009年5月7日晚20时左右,杭州几个年轻人将城市大街当着F1赛道,一路狂飙,当他们的跑车“飙”至文二西路西城广场往东一里路时,其中一辆经过改装的红色三菱跑车撞上一名正在过斑马线的年轻人。 据目击者说,被撞的小伙子飞上天空足有5米之高!且在空中翻了个跟斗后落下!其情形超越任何一部惊险刺激电影的特技镜头!造成这名小伙子当场死亡! 然而,令在场目击者难以理解的是,肇事者竟不以为难,更让目击者感到愤怒的是,肇事者的几个朋友面对现场死者竟然不时的相互嬉戏。 当晚20时23分,小伙子被120送进省立同德医院。该院抢救半小时后宣布不治。医生曾试图用死者手机与其家人联系,但却发现手机已经撞烂,以至看不出是什么牌子的! 案发后,人们议论纷纷,谈论最多的是肇事车速。目击者说:时速至少150!而警察鉴定的结论是:当时的车速是每小时70公里。 这样的结果让人难以接受!然而,更加让人难以接受的是,肇事后,胡斌不仅回家了,而且还能上网—— 胡斌的QQ空间被网友找到并破解,而破解该空间的密码正是那辆肇事的三菱跑车的车牌号码。空间的相册里浙A6××Z0车占据了大部分位置,其中还有胡斌在北京旅游的相片。空间的主人心情在5月8日凌晨2时49分更新为:“一片空白,闯大祸了。”也正是这一“更新”让网友们质疑:胡斌在肇事后未在第一时间被刑拘,竟然还能回家上网?! 据了解,肇事者名叫胡斌,年纪21岁,富家子弟,杭州师范大学体育系大二学生。而他肇事的三菱跑车有多次超速“前科”。并在一段高速路上开过240公里的速度,早超过了120公里限速的50%,如此这般严重的违章记录,为什么还能在城市大街上一路狂飙?! 遇难者谭卓,今年25岁,湖南宁乡人2002年入学浙江大学玉泉校区信电系通信工程03班。2006年毕业,进入杭州依赛通信有限公司工作,5月7日在杭州市文二西路被富家子弟胡斌当场撞死。
遇难者谭卓 撞人的红色跑车

关于杭州人渣撞人事件 明天,你会不会也在5米的高处看风景?关于富家子弟飙车撞死浙大毕业生的新闻,就因为他妈(不是脏话)是浙江政协委员,网上所有大网站关于此事的帖子都被 一一删除了;晚上重播新闻已经删除了该事件的报道;报社也禁止了该新闻的报道。社会就是这样和谐的吗?!当我得知,晚上八点,三辆跑车在闹市街头狂飙,随 意地将路人撞向天空的时候,我真想知道,这算不算一起“谋杀”?血淋淋的撞人场景,我们在电影里见过很多,比如无间道里,汽车疯狂地冲向刘嘉玲,将她碾压 在血泊之中。这是一场谋杀;那昨天那辆发狂的三菱冲向人行道上毫无防备的浙大毕业生谭卓时,算不算杀人?!这只是超车的意外?!浙江台1818黄金眼有了 “权威”交警部门的“初步”事故调查结果:只是一辆改装车以70迈速度,“合理”地越过双黄线后超车引发的意外事故。能把人撞起5米高,撞飞20多米的, 竟然是70公里时速的车造成的,这智商,我代表全人类感谢你祖宗!昨晚所有站现场的人都能告诉你,那是什么速度。同德医院的护士从谭卓口袋里发现了当晚的 一张《南京南京》的电影票,可怜的谭卓本是在去电影院的路上,却被人无故撞飞,脑浆横溢……讽刺的这全部换来的是一张通知单,机动车超速,扣三分。讽刺 不?想骂人不?还有。一个生命换来了那个少爷的一段话:老子昨天本来不会输给你的,要不是撞了那个傻子,本来领先你一车位呢,靠,还要我老妈去摆平,害得 老子驾照被扣。更讽刺了吧?更想骂人了吧?还没完,关于这起车祸最新的情况,肇事者已被无罪释放,只扣驾照三分,爱车三菱获得保险12万……我气愤的,不 是因为肇事者是富家子弟或者死者是浙大毕业生,而是他们对生命的冷漠,刚刚剥夺了一个前途无限的生命,却还能够笑着谈着。胡斌,你个小屁孩,不要以为你这 样很帅,等你什么时候不要你妈出来抗事,你才是个男人;陆红英,你这样教育孩子,是在自杀,不知道你是怎么经营起一家公司,怎么当的上政协委员,但是我知 道这次你必须完蛋。浙江宣传部还是什么OOXX的地方已经下达文件封杀一切关于此的东西了,但是我不甘心。我用手机一个字一个字的打下这篇文章,没法排 版,没法加粗,但是我希望所有人能知道,希望所有看了的人转帖或分享。我不是愤青,但我看这社会这样“和谐”下去我恶心。我们可以选择沉默,洗洗睡,又不 关我事。但这次的谭卓,可能下次就是我们中的任何一人。明天,你会不会也在5米的高空看风景?

2 个评论

游客无法查看评论和回复, 请先登录注册

发起人

推荐文章

文章状态

  • 发布时间: 2009-05-18 15:36
  • 浏览: 1331
  • 评论: 2
  • 赞: 0