您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

CMM与气动量仪检测差异

本帖最后由 襄阳量仪 于 2013-3-5 08:24 编辑

我们有一个产品,要求是22.959~22.980,实际检测的时候发现,我们用CMM和气动量仪有一些差异,
见如下数据,不知道什么原因引起差异这么大?请有类似经验的朋友帮助分析,谢谢!

序号 气动量仪 CMM复查 差异
1 22.966 22.9627 -0.0033
2 22.968 22.9645 -0.0035
3 22.965 22.9618 -0.0032
4 22.967 22.962 -0.005
5 22.971 22.9655 -0.0055


附上是用不同品牌,不同设备检测2件产品的结果,设备都在正常状态,但是数据相差一件还是比较大!

圆孔直径(22.959~22.980)
气动量仪 蔡司扫描 三丰打32 海克斯康打32点 蔡司打32点
2# 22.961 22.9622 22.959 22.9606 22.9612
4# 22.9645 22.9602 22.957 22.957 22.9581
为什么一件产品会有这个差异,一件都差异没有那么大,请帮助分析,谢谢!!!
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

襄阳量仪 (威望:1) (广东 东莞) 机械制造 工程师 - 转行从事SQE,兼供应商开发了!

赞同来自:

客户的检测不准确,这个基本可以确定,但是我检测5件产品,而且还复查了2次,基本CMM和气动量仪相差最大0.005,这个是很不正常的,可惜那5个样本被弄掉了,我没有办法再次复原数据,这个是一个重大失误!
但是不同品牌CMM之间或者不同的气动量仪之间,它们之间的检测误差到底有多大呢?这个有没有一些经验数据可以参考?

23 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

襄阳量仪
襄阳量仪

转行从事SQE,兼供应商开发了!

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>