登录
注册
全部
论坛
文章
培训
人才
圈子
签到
VIP
话题
收藏
7Tool
SQE
体系
管理
5手册
Rohs
认证
六西格玛
精益
精华
ai问答
评估我
资
资料库
上万份资料
AI
AI问答
智能答疑
评
评估我
能力评估
田口方法重复实验信噪比主效应不一致
田口
Annxie
威望
0
福建 厦门
请教各位大师,我用田口方法做了两次7因子2水平的重复实验(L12),两次重复实验的因子完全一样,只是因子水平的高低数有所变化,得到的信噪比主效应却不一样,好几个主效应甚至是相反的,请问是什么原因呢?
第一次的实验方案和信噪比主效应:
第二次的实验方案和信噪比主效应:
1 回答
2708 浏览
2020-10-18
(ISO 9001/ISO 14001/ISO 45001)内审员
4天 5000元
查看 ›
共 1 个回答
按票数
最新
ZKL47
威望
46
水平不同是不同试验设计方案一。一般,上下水平差距应大些,这样非随机性差异会淹没随机性差异。反之:非随机性差异无法用统计方法检别出来。
2020-10-19 08:12
▲
1
▼
2
Annxie
:
谢谢您。第一次实验考虑到产品实际情况,比如型芯温度低于60度时产品外观不合格。实验结果出来后跟预期的不一致,比如从技术角度型腔压力这个主效应越大信噪比也越大。所以第二次实验相对拉大的上下水平的差距。
ZKL47
:
用序贯试验观点,重复试验在最后找到最优水平组合后验证用。本人对田口方法十分推崇,但对信噪比寻优不推荐,更不用说用软件寻优。最简单方法,手工画出因子效应响应趋势图。 就可看出因子效应大小,如线段和X轴夹角小,则可能是对响应不敏感因子(但在交互效应中可能有贡献。)。其直线之间一对之间平移:夹角大則交互效应大。分析后可进入下一轮新的水平试验。这时把几个不活跃因子水平固定,由于变量的可控因子减少,尤其如望目型,可添加中心因子或3水平因子。 正交设计不成功原因:(1)漏掉可控因子和水平不合理。(2)如经验和试验结果不一致,要相信实验。交互效应和可控因子非线性响应的复杂性,是用经验或用技术角度难以想象的。
IMS (ISO 9001/ISO 14001/ISO 45001)内审员
4天 5000元
查看 ›
IATF16969内审员
4天 5000元
查看 ›
相关问题
田口方法-均值响应表中因子的排秩和均值线性模型的显著因子不一致,为什么会出现这种情况?以哪个为准?
2 回答 · 7601 浏览
急~请教:田口方法的信噪比计算,
4 回答 · 9685 浏览
求助版主,田口方法里面的方差计算公式和效应分数在minitab中的设置
14 回答 · 7645 浏览
信噪比分析的方法
2 回答 · 3229 浏览
田口实验方法的精神要义为何?
11 回答 · 3949 浏览
田口实验方法的一个菜菜的疑问?
5 回答 · 3128 浏览
DOE实验设计(田口方法)
0 回答 · 4653 浏览
关于实验设计(DOE)与田口方法(Taguchi method)的使用区别
33 回答 · 14165 浏览
分享《质量改进的策划与实施》(含实验设计及田口方法)¥63
34 回答 · 7702 浏览
DOE实验设计-田口/经典/谢宁综合问题解决方法
0 回答 · 5965 浏览
⌂
首页
☰
发现
+
发布
✉
消息
☺
我的
6S
把 6SQ 添加到桌面
像 App 一样快速访问,体验更流畅
添加
×