CCAA之OHSAS18001审核知识案例分析题（2007年12月、2009年3月、2010年3月、2012年12月、2011年9月）：

某厂有一地下生活蓄水池供员工饮用水，水池口无盖板，周围一面有厂区的道路，另三面均为绿化草地。行政部主任对审核员说：我们的绿化做得很好，也注意卫生，每周给草地打一次农药。审核员问是否考虑到农药对水源的影响，主任说没有想到。

答案：

不符合事实：厂有一地下生活蓄水池供员工饮用水，水池口无盖板，三面均为绿化草地，公司每周给草地打一次农药，但未考虑到农药对水源的影响。

不符合GB/T18001-2011标准4.3.1条款“组织应建立、实施、保持程序，以便持续进行地危险源辨识、风险评价和必要控制措施的确定”的要求。



我的观点：

该审核员看到、听到的审核证据，不能判定工厂没有建立、实施危险源辨识的程序。只能说明：工厂给草地打农药，未考虑对水源的影响。这是"打农药"过程的设计错误。应该判：不符合4.3.1条款“对工作区域、过程、装置、机器和（或）设备、操作程序和工作组织的设计，包括其对人的能力的适应性”****



请各位发表高见！

谢谢！

感觉楼主有点断章取义。“危险源辨识、风险评价和必要控制措施的确定”这个不是在一起的吗？
有没有做辨识我不知道，但风险评价做了吗？控制措施做了吗？

“危险源辨识”，以便“进行风险控制和措施实施”。审核员的意思是指，可以“打农药”，但要评估“打农药”对人和环境带来多大的影响。如果危害太大，又没办法控制，那就不能打。如果可以控制，那就按具体情况进行控制。
但你说的意思是“不能打农药”？

18000没有规定什么有害物质都不能用吧，要不工厂还怎么开啊，用了就评估风险并相应地进行控制这才是本来的意思吧。

另外审核员是根据听到的，和收集到的证据开立不符合项，条文很正确啊。如果后续有什么可以反驳的，再沟通交流啊。