重复性和再现性分析时，如果极差图中有四分之一的点落在0控制限上时，也就是说极差值为0，我们说设备的分辨力不够 ，MSA手册第四版44页有专门提到。但是我在做分析时，发现GRR小于10%，极差值为0的完全超过了50%以上，但NDC且远远大于5.这不是前后矛盾吗？请教了！

你这是2个概念，一开始把我也整蒙了，赶紧翻下书再看看。
“重复性和再现性分析时，如果极差图中有四分之一的点落在0控制限上时，也就是说极差值为0，我们说设备的分辨力不够 ，MSA手册第四版44页有专门提到“这个提到的是过程控制图，不是MSA结果的那二个图，你误解了。
做过程控制图（SPC之Xbar-R图）时，R图分级越多越好，代表量具可以区分过程输出。
做MSA时，Xbar图分级越多越好。
MSA分析结果：R图代表的是重复性，越小越好，都是零才好，EV=Rbar bar*K1，R都等于0，EV=0
所以是你理解错误，手册和你的数据没有问题。吹毛求疵来讲，极差图有超限现象。
另外，有ANOVA法分析，如下图，B作业员测量数据大于A，C，需要查找原因。还有就是取样范围：31.70~31.79，Range为0.09，使用量具分辨力为0.01近似符合1/10原则，并且结果表明，NDC符合要求。
ANOVA分析结果如下：C2是作业员，C1是部件
量具 R&R 研究 - 方差分析法
 
包含交互作用的双因子方差分析表

来源      自由度         SS             MS            F             P
C1            9        0.0554233  0.0061581  191.115   0.000
C2            2        0.0000422  0.0000211    0.655     0.531
C1 * C2     18     0.0005800  0.0000322    9.667     0.000
重复性      60      0.0002000  0.0000033
合计          89      0.0562456

用于删除交互作用项的 α = 0.05
量具 R&R
                         方差分量
来源                 方差分量          贡献率
合计量具 R&R  0.0000130      1.87
  重复性      0.0000033            0.48
  再现性      0.0000096             1.39
    C2        0.0000000             0.00
    C2*C1     0.0000096           1.39
部件间        0.0006807           98.13
合计变异      0.0006936         100.00


                                               研究变异     %研究变
来源                   标准差(SD)     (6 × SD)      异 (%SV)
合计量具 R&R    0.0036004     0.021602     13.67
  重复性              0.0018257     0.010954      6.93
  再现性              0.0031032     0.018619     11.78
    C2                  0.0000000     0.000000      0.00
    C2*C1             0.0031032     0.018619     11.78
部件间                 0.0260894     0.156537     99.06
合计变异              0.0263367     0.158020    100.00


可区分的类别数 = 10