判定正态性分布是需要三种正态检验方法都满足嘛？
minitab 中正态检验时，有三种方法。 小弟想知道如果我的数据，用AD检验时发现P<0.05，不能通过正态检验。但是另外RJ和KS法检验却能通过正态检验的。请问这种情况下，数据到底能不能算成正态分布？
另外我在马逢时的编著的书中看到过，只有三种正态性检验方法（AD法，RJ或SW，KS法）都通过正态检验,才可接受样本是来自正态分布的假设。
我想知道，三种正态检验适用的范围和条件，正态分布一定要三种检验方法都通过嘛？
比如说气缸漏气规格为≤130 Mpa, 下面为30个数据的测量值？对于这个数据，通过计算发现AD正态检验P<0.05, 经box-cox 转化（取λ=0），可计算出CPK=0.97，PPK=0.90。 这与实际情况相差甚远，因为所得到的30个测量数据中，最大值只有82，离规格限还有很大的距离。如果我们不进行正态变换，而利用99.865%分位数的方法来计算Ppk。
Q 0.99865=90.43，Xbar=40.8 则 PPK=(USL-Xbar)/(Q 0.99865-Xbar)=(130-40.8)/(90.43-40.8)=1.8
所以我的问题: 这时是否有必要做box-cox 转化嘛？然后才转化为正态，再算过程能力嘛？
48
56
77
82
28
62
63
37
44
22
17
21
24
43
74
21
55
29
28
31
42
25
37
43
17
23
23
68
37
47
另外我在马逢时的编著的书中看到过，只有三种正态性检验方法（AD法，RJ或SW，KS法）都通过正态检验,才可接受样本是来自正态分布的假设。
我想知道，三种正态检验适用的范围和条件，正态分布一定要三种检验方法都通过嘛？
比如说气缸漏气规格为≤130 Mpa, 下面为30个数据的测量值？对于这个数据，通过计算发现AD正态检验P<0.05, 经box-cox 转化（取λ=0），可计算出CPK=0.97，PPK=0.90。 这与实际情况相差甚远，因为所得到的30个测量数据中，最大值只有82，离规格限还有很大的距离。如果我们不进行正态变换，而利用99.865%分位数的方法来计算Ppk。
Q 0.99865=90.43，Xbar=40.8 则 PPK=(USL-Xbar)/(Q 0.99865-Xbar)=(130-40.8)/(90.43-40.8)=1.8
所以我的问题: 这时是否有必要做box-cox 转化嘛？然后才转化为正态，再算过程能力嘛？
48
56
77
82
28
62
63
37
44
22
17
21
24
43
74
21
55
29
28
31
42
25
37
43
17
23
23
68
37
47
应该主要看AD吧！！！！
2011-12-11 16:28
本问题共 17 个回答，登录后查看全部
登录查看
相关问题
37±0.4，用游标卡尺（分辨率0.02）测出来的数据总不是正态分布（用minitab进行正态性校验，P<0.005），但是游标卡尺满足公差的10分之1
19 回答 · 11925 浏览
三种正态性检验有什么差别
9 回答 · 5576 浏览
一二多次三种抽样方案，是否单一种不能满足所有的AQL和样本量字码？
3 回答 · 2625 浏览
如何判定两种或三种试验方法更加的准确
21 回答 · 3760 浏览
黑帶自学困惑5--三种概率分布函数的迷惑
3 回答 · 3024 浏览
T检验,依赖样本的分布正态与否吗??
10 回答 · 4483 浏览
满足正态过程要什么条件?
5 回答 · 3006 浏览
分析用控制图如何判定满足统计控制状态
0 回答 · 1478 浏览
探讨标准正态概率分布函数表使用
16 回答 · 7002 浏览
如何确定Critical process中的参数属于的分布类型?(正态,均匀,泊松...)
9 回答 · 4119 浏览