我看到有一本书说通过QS9000的企业不适合再通过TS16949，为什么呢?难道是真的吗？不过我见过有公司通过这两个体系的。:lol::lol::lol:

找到出处了.
海天出版社出版的<汽车行业ISO/TS16949:2002国际标准应用与实施指南>
作者是:营云川 王继武
在第341页中有这些话:
一.ISO/TS16949:2002的适应性
1.只适用于与汽车零部件生产和服务的相关组织.
2.只适用于提供零部件生产或服务的现场.
3.有增值过程产生的现场被定义为地点.
4.生产被定义为材料,零部件的制造过程或组装,或热处理,喷漆,电镀的服务过程.
5.任何等级都可具有资格.
6.这意味着某些现有通过QS9000认证的组织将不适合申请ISO/TS16949:2002如批发商或零售商.
7.如果任何潜在的供应商对认证报价有一个书面的申请或被列在协议顾客的投标单上,其仅能被接受作认证.
8.这再一次意味着一些现已通过QS9000认证的组织将不适合认证TS第2版.
例:没有协议顾客的较低等级组织
9.希望占有汽车市场的组织必须成为协议顾客的潜在供应商才能在认证方面取得进展.

下面就可以用红色标记出的话展开讨论.

不明白这么讲的道理和依据，可能是因为TS2002使用的是过程方法而QS比较在这方面欠缺的缘故？
我觉得人把体系看得太死板，理解太过于狭隘！这两个标准从根本上和目的上来讲一点没有冲突，怎么不可以在QS基础上实施TS2002了？很奇怪的说法。