1、标准7.5.2d)d)记录的要求并不一定规定要“记录”。
2、目前很多人认为“记录”就是“客观证据”好像有了记录就是能有证据了，其实是片面的，请看ISO19011术语 3.3 审核证据 audit evidence 与审核准则（3.2）有关的并且能够证实的记录、事实陈述或其他信息；iso9000:2000术语．9．4 审核证据 audit evidence 与审核准则(3.9.3)有关的并且能够证实的记录(3.7.6)、事实陈述或其他信息(3.7.1) ；可见对作为审核证据来说：其实记录和事实陈述或其他信息具有一样的价值。
3、所谓的确认是确认能力，请诸位想一下，为啥要记录－－－这个看是幼稚确很实在的问题，首先先看什么是“记录”ISO9000:2000术语3.7.6 记录 record
阐明所取得的结果或提供所完成活动的证据的文件(3.7.2)
注1：记录可用于为可追溯性(3.5.4)提供文件，并提供验证(3.8.4)、预防措施(3.6.4)和纠正措施3.6.5) 可见记录可：用于为可追溯性(3.5.4)提供文件，并提供验证(3.8.4)、预防措施(3.6.4)和纠正措施3.6.5) 那假如这个特殊过程是有微机控制的（其实现实中很多），并经过确认软、硬件是具备生产合格产品的能力的，如软件本身 具有“记忆”功能，那无疑已达到上述记录所能满足的要求了，显然是不需要记录了，另如有管理成本不允许、控制技术成熟、产品要求低顾客无可追溯性要求等情况，不做记录也是常见的。
4当然，也不是所有都不需要记录，总而言之，记录是否需要？应记到啥程度？应根据公司的管理、技术、装备、产品的综合情况而定－－这也是标准不规定的道理！！
以上仅是个人理解，一切以标准为准！！！

如果是顾客的要求，那么就必须要形成相应的记录和要求...