深圳福永天瑞仪器公司的XRF仪器的考察报告


1． 本次任务完成情况
1.1背景
本次到天瑞仪器有限公司主要考察该公司的XRF仪器。为我司的XRF仪器的采购提供依据。
1.2 考察结果
a．仪器性能介绍
1.仪器可以24h开机工作，一般仪器需要24h开机。因为X光管为高压管，频繁开关机会对其寿命有严重的影响。
2．该仪器加装相关的数据库，可以进行镀层测量。该部分为选购，需要另付费。镀层测量的种类不多。
3.仪器不用液氮冷却，这对仪器的维护和使用有很大的好处。
4．仪器的检测光斑小，光斑越小，检测精度越高。但光斑小造成检测时间延长。因此可以依据不同的样品选择不同的光斑大小，从而节省相应的检测时间。
5．软件升级免费。
6．不定期对仪器采用标准样品进行维护和校正。
b．软件
1. 软件操作脚简单。

1. 数据输出为文本格式和excel格式。

3．检测结果只报告rohs元素；在这一点上，其他品牌可以显示17～92号元素的含量。
4．光斑对准样品采用摄像头和移位旋钮对准，这个比斯派克有不足，比精工和horiba均优。
c.试验结果

1. 测试锡块

批次为B411005的锡条，SGS采用ICP进行测定，Pb含量为 453ppm～541PPm
对该锡条各家公司的仪器检测结果如下：
试验条件 Sn Ag Cu Pb(PPm)
SGS测定的结果 453～541
精工的测试结果 95.73％ 3.10％ 0.50％ 1100
horiba仪器的测定结果 96.32％ 2.69％ 0.50％ 839
斯派克测定的结果 97.02 % 2.163 % 0.2152 % 264
天瑞仪器测试结果 777

从测试结果来看，各家仪器测试的结果和ICP测定的结果均有差别，但斯派克的仪器和天瑞的仪器相对偏差较小。
2.对该锡块进行3次测量
斯派克仪器3次的测量结果分别为241ppm、264ppm和244ppm。3次测量的最大最小偏差为2.24％。
天瑞仪器3次测量结果分别为799ppm、762ppm和777ppm。3次测量的最大最小偏差为2.56％，3次的结果表明，该仪器的重复性较好。
3.塑料件测量
此次出差还对其他材料进行检测，如PCB的焊盘、绿油和字符等检测。对于这些的检测，由于电压调整不正确，导致底材也被测入。
由于这些样品没有采用化学方法进行测定，不能判定具体精度。
测试塑料时，测试时间为300s左右，而斯派克的测试时间较长，需要600s。
2． 出差结论
本次出差认真考察了天瑞的型号为3600B的XRF仪器。通过考察，得到的结论如下：
优点：
A． 光斑较小，且可调。斯派克的光斑最小可到0.2mm，最大至2mm，可以根据样品的大小自动调节。天瑞仪器的光斑采用手动更换测试头进行调节。建议小样品采用小光斑，大样品用大光斑，这样可以增加测试精度和缩短测试时间。这点比斯派克的仪器有不足，但比其他的有优势。
B． 具有可移动样品台平台。斯派克的采用三维能自动对位，对于同一个样品的不同点的测量，不必打开机盖，这是其他公司所不具备的。天瑞仪器采用X-Y方向手动调节。这点比斯派克的仪器有不足，但比其他的有优势。
C． 不需要液氮冷却。
D． 加装某些数据库，可以进行镀层测量。（以后我司对该型号的采购，一定要加入该数据库，便于仪器的扩展。）
缺点：
检测结果只报告rohs元素；在这一点上，其他品牌可以显示17～92号元素的含量。

后经询问对方的工程师，供应商说加装不同的软件，可以得到其他各种元素的含量。但加装软件需要另外计费。价格估计2万人民币。

通过考察并与horiba的XGT-1000WR、精工的SEA1000A和斯派克的midex M对比表明，天瑞仪器比horiba的XGT-1000WR和精工的SEA1000A有较多的优势，但比斯派克的有一些不足。

:lol: :lol: :lol: 一直听我们的客户讲，天瑞的仪器误差很大哦，我公司准备买岛津的EDX-720