GR&R超差时，此时测量数据显示为合格，产品就判为合格是否有风险?
新产品试产，有一尺寸测量要夹具固定，故做了新夹具，做GR&R,在35%，量具有待改善，此时测出来的尺寸数据显示OK，但产品是否真的合格,这样判是否有风险?
个人认为，即使GR&R超差，只要测量数据合格产品就判为合格没风险,因为在GR&R大时，整个制造系统的偏差被放大了，此时都测量都合格，当夹具改善，GR&R减小时，制造系统的偏差也会小时，测量就更没问题。
姑且不论SPC，现在也没有其它的测量方法去做进一步的比对及判定，现只讨论用此时检具检查的产品是否真的合格？以上结论是否正确？
突然想到一点，以上我的看法的确存在风险。因为GRR改善后，产品测量值的波动（即标准差）确实会减小，但产品测量值的中心值（即均值）可能会较夹具改善前有较大的差异，所以GRR较差时其测量值的分布ragne不一定就能完全盖住GRR好时的测量值分布range。
但同时另一问题出来了，夹具GRR是合格，测量方法也没问题，此时的产品测量值就真的可信吗？假如夹具设计有缺陷，但GRR合格，造成测量某一尺寸时测量值总是偏小（偏下限但未超出规格），而实际的真值己超出规格。 欢迎继续讨论！
个人认为，即使GR&R超差，只要测量数据合格产品就判为合格没风险,因为在GR&R大时，整个制造系统的偏差被放大了，此时都测量都合格，当夹具改善，GR&R减小时，制造系统的偏差也会小时，测量就更没问题。
姑且不论SPC，现在也没有其它的测量方法去做进一步的比对及判定，现只讨论用此时检具检查的产品是否真的合格？以上结论是否正确？
突然想到一点，以上我的看法的确存在风险。因为GRR改善后，产品测量值的波动（即标准差）确实会减小，但产品测量值的中心值（即均值）可能会较夹具改善前有较大的差异，所以GRR较差时其测量值的分布ragne不一定就能完全盖住GRR好时的测量值分布range。
但同时另一问题出来了，夹具GRR是合格，测量方法也没问题，此时的产品测量值就真的可信吗？假如夹具设计有缺陷，但GRR合格，造成测量某一尺寸时测量值总是偏小（偏下限但未超出规格），而实际的真值己超出规格。 欢迎继续讨论！
有時閒GR&R 真的是很頭痛。
雖然超差，但是產品合格！
:(
雖然超差，但是產品合格！
:(
2008-05-15 22:05
第 1 页 · 共 31 个回答
本问题共 31 个回答，登录后查看全部
登录查看
相关问题
用我们品质人的观念解读我此时的无奈
4 回答 · 1905 浏览
p值小于0.05，控制图判稳定，此时Cpk有意义吗？
1 回答 · 20831 浏览
MSA的偏倚的控制图法（用的是稳定性的控制图）显示为不合格而独立样本法为合格怎么办？
1 回答 · 3561 浏览
讨论：当新产品研发设计趋近成熟，此时客户又提出新的要求，这合理吗
10 回答 · 4298 浏览
如何度过此时？
3 回答 · 1935 浏览
此时的我该何去何从？
12 回答 · 3113 浏览
过程检验是否可省略合格产品的检验数据
1 回答 · 1472 浏览
做GR&R分析怎么样的取样做出来的数据合格？
3 回答 · 3555 浏览
求助：客户要求检验记录里显示合格判定标准内容。
2 回答 · 2852 浏览
只有做R&R合格的人，才能使用测量系统吗？
7 回答 · 2014 浏览