公司品质应该以哪个部门为主导?
我们公司最近挺乱的,评审报告以前只由研发签,后来来了个新的研发总监,说研发评审工作量太大了,所以划归了一部份换供应商的物料给品保部评审,新料还是研发评。
问题出现了:1、采购收到供应商送样时需要查询看是否评审过,送错了地方则对方拒评。如果遇到新料两家厂商同时送样,研发部原则只评一家,另一家由品管评,而品管一定要等到研发评审报告过文控发行出来以后才接收物料。(从评审到文控流程少则一天,多则三至5天,如果要进行可靠性实验则更久),这样对采购方面比价和进货都造成不便。
2、评审报告应该由哪个部门最终签字,我们公司是品保部,品保评审的东西不用通过研发就可以签出去,而研发评审不通过品保就不能发行(他们的解释是品保比较专业,而且对ISO系统比较了解,因此文件规范方面会做得好一些)。
我们是采购部门,一个东西评审不出来,生产又待料,我们急啊!问一下各位,你们公司的品质龙头应该是哪个部门?
问题出现了:1、采购收到供应商送样时需要查询看是否评审过,送错了地方则对方拒评。如果遇到新料两家厂商同时送样,研发部原则只评一家,另一家由品管评,而品管一定要等到研发评审报告过文控发行出来以后才接收物料。(从评审到文控流程少则一天,多则三至5天,如果要进行可靠性实验则更久),这样对采购方面比价和进货都造成不便。
2、评审报告应该由哪个部门最终签字,我们公司是品保部,品保评审的东西不用通过研发就可以签出去,而研发评审不通过品保就不能发行(他们的解释是品保比较专业,而且对ISO系统比较了解,因此文件规范方面会做得好一些)。
我们是采购部门,一个东西评审不出来,生产又待料,我们急啊!问一下各位,你们公司的品质龙头应该是哪个部门?
没有找到相关结果
已邀请:



18 个回复
ben_li (威望:0) (江苏 淮安) 员工 - ISO
赞同来自: