你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
http://www.6sq.net/people/tolnoren
分析解决问题
江苏 无锡 主页访问 : 1817 次
2013-07-12 tolnoren 回答了问题, FEMA上的潜在失效模式 控制计划中都要归纳进来吗？还是选择RPN值大的？手册上有这....
2013-07-12 tolnoren 回答了问题, 【求教】用六西格玛知识解决一个焊接后精孔变形的问题
2013-07-12 tolnoren 回答了问题, 产品标识有漏打，做防错
2013-07-12 tolnoren 回答了问题, 位置度
一般都会要求你FMEA理出现的缺陷都要被控制到！如果后期运行下来没有当初开发FMEA时的那些缺陷，可以在控制计划内取消
主意是不错，但铰刀返工达不到后续压配轴承的粗糙度，而且手工铰很费力
讨论这么多已经没用了，既然问题已经知道是焊接变形！ ---究其根本你们在APQP阶段，怎么连起码的焊接变形都会忽略？ ---焊接变形一般无法避免，换材料的成功性也很小 ---最好还是选择焊接后精加工 ---还有种办法是验证，如果对后道压配工序无太大...
工艺该考虑的是把人都想成是呆子！做工装松动的放错，再加标示未打的放错，加扫描！
首先位置度标注是可以没有基准的！ 这个图其实很好理解，8xdia8.5的孔的位置可以分别位于以理论圆心半径dia4的圆的区域内！ 测量时可以完全转化为x，y方向的尺寸！按照这样的精度，游标卡尺测量足够
没有内容
3728 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-12
2095 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-12
威望: 0 积分: 119 赞同: 1 感谢: 3 Q豆 : 0
RSS Feed
