从验证目的上来思考这个问题,我们利用MSA来考察系统对out of SPEC/process variance 的识别能力:
1)out of spec:
如果坚持要考察对SPEC不同水平值的探测能力,那么还是需要想办法故意做一些样件(比如用手捏,搞破坏。。),如果确实不好做并且失败概率比较高,就确实要考虑一下成本问题,毕竟做出来都是废品;
2) process variance:
如果考察对PV的探测能力,如果你发现SPC长期很稳定,CPK也大得吓人(比如>3),那从发生角度来看,基本不可能有不良出来;如果CPK比较低比如<1.33,量做起来还是会有不良,但可能需要长时间的一个积累取样,具体你可以对照Cpk和PPM的关系看大概多久能凑齐
3 个回复
请叫我刘工 (威望:58) (江苏 苏州) 汽车制造相关 Quality supervisor - ASQ黑带/CAQ黑带
赞同来自:
从验证目的上来思考这个问题,我们利用MSA来考察系统对out of SPEC/process variance 的识别能力:
1)out of spec:
如果坚持要考察对SPEC不同水平值的探测能力,那么还是需要想办法故意做一些样件(比如用手捏,搞破坏。。),如果确实不好做并且失败概率比较高,就确实要考虑一下成本问题,毕竟做出来都是废品;
2) process variance:
如果考察对PV的探测能力,如果你发现SPC长期很稳定,CPK也大得吓人(比如>3),那从发生角度来看,基本不可能有不良出来;如果CPK比较低比如<1.33,量做起来还是会有不良,但可能需要长时间的一个积累取样,具体你可以对照Cpk和PPM的关系看大概多久能凑齐
期待各位更优做法的分享