转贴——质量与国家的民主程度有关？

在世界上，大凡是质量好的企业，基本上都集中在欧洲、美国、日本及新加坡、中国台湾等国家和地区，非洲、拉丁美洲和亚洲的许多其他国家，基本上没有质量优秀的企业。
当然了，有人说，你说的不是民主与否，是发达与否，其实发达的前提是国家是否民主，所以不民主的国家不可能发达，所以不民主的国家不可能出现质量优秀的企业。——也许在某一点时间内质量优秀，但是绝对不长远。
其实回头看看国家独立的时间并不比美国短，发展资本主义的时间也200多年了，为什么到现在和非洲并列在一起呢？
拉美与美国的差距在于，它没有形成良好的财富再生体制，套一句比较主流的话，它缺乏一种财富积累上的可持续发展能力。今天美国人应该说，感谢华盛顿，他为美国缔造了最现代最科学的政治体制，感谢亨利．福特，他一手缔造了美国的中产阶级。而拉美国家就没有那么幸运了，他们的大独裁者创造了掠夺性的经济体制，以一种豪强的姿态疯狂瓜分着社会财富，而使整个经济虚脱，再也无力发展。
这里我们有必要再提一下亨利．福特。古今中外所有的商业人物中，亨利．福特对社会经济的影响无人能出其右。正是他用他的T型车一手缔造了最初的中产阶级，并将美国社会第一个引入了现代社会。亨利．福特说我要让我的工人能买得起我的T型车，于是他给工人发高工资，他还创造了流水线的生产方式，使汽车大幅降低，于是，福特公司一跃成为最大的汽车公司，于是有了钱的工人可以买汽车，可以买房子，可以做其它的消费，于是中产阶级诞生了。美国从来都是一个依靠国内需求实现经济增长的国家，而中国空有12亿人口，却居然内需不足，不得不靠外贸来拉动经济增长，你说这不是咄咄怪事。你以为你是弹丸之国的日本哪？靠外向型经济就能样得膘满肠肥？12亿人口，谁能养活中国？除了你自己。也难怪现在全世界都在指着你，说你对人家倾销。而中国的企业宁愿向老外交高额的反倾销税，也不愿意拿出来一点补偿给他们贫困的工人。
珠江三角、长江三角是中国目前企业最集中的两个地方，可是这两个地方有几家企业的员工对企业有真正的归属感？当你要工作一辈子甚至连个房子都买不起，当你生病了不敢轻易去医院——你会对哪里产生归属感？所以我们向来是哪里给工资高，马上走人，没有办法啊，为了生活。如果我现在月薪10万，有个地方给我加5千，我考虑的条件中薪资肯定是次要的，但是我现在工资4千，哪里给我加5千，你说我不去吗？
没有归属感的员工，对企业绝对没有多高的创造力，不会有多大的责任感，所以中国的质量控制主要靠罚！就象13DAY大师说的，让员工产生恐怖！这样的作用只是表面，只是一时，所以中国的质量无法提升！
说了这么多，似乎远离了制度的关系，但是看看我们的国家，我们走入了什么样的一种境地？教育收费，房价高企，股票圈钱，上帝啊，这是啥决策啊。马上就要进入发达的国家，每天在吹嘘已经富得流油的国家，怎么这样迫不及待地从自己的人民手里捞钱？
我现在呆在影音产品行业，许多时候接触比较多的老板，有时候了解些他们的思想，3C在他们眼中只是政府向他们要钱的借口——确实也是，反正交了钱就可以拿到；至于技术监督局——你不给钱的话检测报告就给你拖，给了钱垃圾也可以判定合格；税务部门是和企业玩猫抓老鼠游戏的主儿——如果老实的交税，长三角要关门一多半的企业——税额太高了，记得一个从内地大国企做财务过来的大哥讲，中国没有不做假帐的企业，只是程度严重与否。如此的诸多问题，他们要赚钱啊，于是这些各种成本都要转嫁到消费者身上，那为了让人买的起怎么办？——明知道质量差也要采用差的材料。
这样的大环境下，你说老板们还要傻忽忽的搞百年企业吗？为什么我们是这种环境？？
这个问题很有意思。我想，控制国家的阶层有三个去向，一个被收买了，一个参与捞钱了，一个被扼杀了。原因是什么？不用明说了，和拉美一样，大独裁者创造了掠夺性的经济体制，所以产生这样的制度，产生这样的经济环境，催生适合这种制度的企业存在——试问哪个企业老板不想把企业做大？？但现实面前不得不抱着捞一把是一把的心态去做，这样的心态决定了企业的经营方针（自然也包含了质量方针）。
那我们怎么办？？我认为不要试图去改变老板，即使想改变，要想办法让他们赚更多的钱的角度去想。等到国家制度民主了，政府不以搜刮民膏为己任时，做质量的人再努力吧！

******************************
最后的观点比较颓废，不过我觉得还是点到了根本。因此发出来给大家看看。