您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

关于AQL,一些有意思的讨论

我司的抽样检验一直是百分比抽样,虽然有调整规则,类似转移规则,但本身是不合理的,我们意识到这一点,所以打算实施2828.1标准。
今天在和同事沟通2828.1抽样表的时候,同事问了一个问题,我们AQL要求1.5,可以理解是对成果质量的最低良率要求是98.5%,但为什么按照抽样表,在样本200的时候Ac=7呢?这岂不是是说不良率为3.5%的批都可以收吗?你不是说我们高概率不接受不合格批吗?为什么会接收显而易见的不合格批?
 
我的个人理解是,AQL是可接受的最差过程平均质量,按照正态分布的原理,虽然7个不良我们接收了,6个5个4个我们也都接收了,但同样我们也接收了0个1个2个3个不良的较好的批,最终平均水平保证高于98.5%。
 
也就是说,假设检验所拒绝的良率可能较低的批(如8/200=4%),是因为过于糟糕了,影响到了过程平均,所以拒收;所接收的良率也偏低的一些批(如6/200=3%),并不是说该批本身良率超98.5%了,而是有其它质量更好的批能和它做平均,在正态分布的接收限内。
 
不知道我的理解有没有问题?
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

28rule (威望:30) (广东 江门) 机械制造 工程师 - 有自知之明

赞同来自:

沾到一点边。不全对。

1)你算的是样本不良率,不代表整体不良率。从统计学意义上,你算的样本不良率与AQL没有显著差异。

2)加严转换规则确保了接受批的过程平均不至于太低。
另外,2828.1不是孤立批的抽样规则。单批抽样不良率另外有标准。涉及RQL概念。也可参考2828.1表8的内容。

3)如果对不合格批执行彻底返工政策,那么在AQL确定时,AOQL是可以保证的(与AQL只有很小差别),而平均出货不良率(AOQ)通常优于AQL。

AQL是控制手段,AOQ和AOQL才是顾客需要的。

1 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册