您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

APQP手册2.4设计评审中有关设计验证进度的疑问

APQP手册2.3章节为“设计验证”,2.4章节为“设计评审.
但实际上2.4”设计评审“中阐述了许多关于对设计验证进度的跟踪,如下:
1)它还提供了一个进度监控,向管理者报告,并且按要求获取顾客批准的机制。
2)设计评审的一个主要功能就是跟踪设计验证进度。组织应当通过策划和报告的形式(也就是一些顾客提到的设计验证计划和报告(DVP&R)),来跟踪验证进度表。
我个人理解:设计验证进度是重要,但通过人员按照设计验证计划进行跟踪就行了,经跟踪,若验证不能按时完成,可能影响样件交付,或PPAP的提供。这时,可能需要进行评审,但这种评审,也不能成为一个“主要功能”(设计评审的一个主要功能就是跟踪设计验证进度)。我认为:设计评审的一个主要功能是对设计验证不符合时的跟踪(而非对设计验证进度的跟踪),这时,设计人员可能要组织评审,分析原因,采取纠正措施,变更设计。
请各位发表高见!
谢谢!
 
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

jacd (威望:1283) (江苏 苏州) 机械制造 供应商开发经理 - 供应商质量管理,为中华品质之崛起而学习

赞同来自:

纠结这个有啥用呢。
跟踪进度就是为了项目又快又好,设计评审的目的也是为了项目又好又快。
至于是好比较重要还是快比较重要,到底哪个是设计评审的主要功能,已经没有太多意义了。
在老板眼里,永远是好,快兼而有之。

1 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>