您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

调整公差(缩小公差,公差设定)

请教高手来看看~
已产品长度,原本是410mm±10mm,现在客户要求将公差缩小至±3mm。
想证明客户提出的公差很难满足,于是取了30cps样品测量长度,如下:
(413  412  413  412  413  412  412  412  413  412  413  413  413  413  412  412  412  411  412  411  412  413  412  411  412  412  412  413  412  412)
先用公差±10mm,计算了下CPK4.14;
领导要求以±3mm未公差,带入CPK 公式计算了下0.41,希望以过程能力不合格,拒绝客户的公差缩小要求。
但我觉得不太对,说不清楚为什么,请教下可以这么操作么?
另外、如何重新设定公差,即使不参考±3mm,怎么设定一个合理的公差范围?
多谢大家指教。
 
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

Macgrady (威望:242) (上海 上海) 电子制造 CI Specialist (APAC) - Lean & 6 sigma CI Sp...

赞同来自: 能君万物 红动中国 crazy108 黑白大路

思路本末倒置了  你这样子是行不通的
首先,公差的设计是在DFSS里三次设计的时候的第三步,先有系统设计,再有参数设计,最后有容差设计,即公差。
公差的设计原理来来自于质量损失函数的概念,即你的公差临界点就是这个产品质量的拐点。
细节我不记得了啊,但是你要清楚一个概念就是,公差不是可以由生产过程的结果去反推和修改的,它在设计阶段界定清楚了的,是实验的来的。定公差的时候,甚至根本不存在量产产品。
所以,你这里的逻辑错了,客户的要求我也觉得很扯淡,我可以臆测客户公差从何而来...如何客户坚持要改公差,他要提供证据证明你们设计的10mm就是错误的,否则不合理。当然,也不排除客户自己有改进需求需要提高原材料的要求,那这个时候就不涉及对错合理的问题,那就需要走ECR并重新谈价格了,毕竟要求变高是需要代价的...
 
另外,以上讨论是基于自己自主设计的时候,如果是标准品,可以追溯到三标(国标,地标,行标)的,按照标准即可。因为三标的来源终究还是可靠的。
建议看看DFSS上述提到的部分,我觉得应该可以解决你的疑问。
 

4 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

TobyWang
TobyWang

找资料

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>