您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定
SPC

SPC研究对象的迷惑

一辊压产品上面有八个焊点,焊点是辊压时连续辊焊出来。现在需要从8个焊点抽取4个焊点统计焊点的直径进行SPC研究。8个焊点就好比是在一块钢板上面连续辊焊出来(打个比方),那这4个焊点需要分开进行SPC研究,还是看成一个整体分析即一组数据,不分开分析?请各位老师解惑,谢谢!
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

QACAT (威望:52) (上海 上海) 计算机相关 咨询顾问 - 天然呆

赞同来自: yukinglu SDEMarkChen 诗人和牧童 羽秋影紫 baiqiu2002 gameoverztq更多 »

历史老问题,可能也是SPC应用无效的根本原因之一吧。

1. 20年前MOTO教材中有写建立控制图前先要做多变异分析(MVA),工具Minitab、JMP里都有,但5大手册里没有,红宝书有提但很简单也不明确,相关知识也只在DOE里有,讨论都断代了。
目的是比较变异的大小(时间序列角度)确定控制图分组,即产品内部(一辊压产品上面有八个焊点)、产品之间(多个辊压产品)、时间间隔之间(上午下午/白班晚班)、批次之间(或生产线之间---5大手册SPC中有附录A多生产流过程的例子)。

2. “根据控制图的合理子组原则,组内波动仅由偶然原因(普通原因)引起,组间波动主要由异常原因(特殊原因)引起”(红宝书);“子组内出现特殊原因变差的机会最小,而在子组间出现特殊原因变差的机会最大。”(5大手册)

2.1 分法一-如果辊压产品上八个焊点变异不大(相对于MVA分析出来的其他变异,如果大且不满足要求则需要SPC前先改进八个焊点的一致性,否则SPC无意义),则对1个辊压产品上8个焊点随机抽(一定要随机) 4个为1组(组内),多个辊压产品作为组间。
2.2 分法二-4个辊压产品作为1组(组内),固定时间间隔抽取作为组间。
2.3 分法三-单值移动极差…
2.4 以上分法很容易无效。

3. 此问题,其他行业一样碰到。比如电子行业的SMT。PCB上(有时是拼板甚至是几个拼板拼一起),有成百上千的焊盘,锡膏印刷后需要控制每个焊盘上的上锡量,即测量锡膏厚度。MVA需要分析产品内(每个焊盘之间)、拼板(甚至几个拼板)间…
然而,多年后才发现这些分析或控制都是作用不大或无用的,因为大头问题都是源于DFM…即组内波动不是偶然原因而是有设计上的系统原因。

4. 分层的确是个思路,我要的就是一次测量,多层次多角度的自动数据分析,但综合评价是个问题。
即,一次抽4个辊压产品、8个焊点都测,按定义的时间间隔如此循环。数据分析则自动按焊点角度(每个固定焊点在几个产品间/时间间/产线的变异)、产品角度(单个产品)…如同EXCEL中的数据透视表作用。这些方法数据挖掘技术中都有,虽然大数据是用来吹的。另外,5大手册实际应用时,很烦这些信息/数据都没系统的自动串起来,支离破碎分崩离析…

12 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

诗人和牧童
诗人和牧童

虚心使人进步

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>