您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

体系审核开一个%GRR不符合项

体系审核时,一个测量工具的%GRR成16%了,这个可以接受也可以不接受,没做分析报告,体系审核的时候老师看见了,直接开了不符合项,让整改,请问咋整改?是针对这个测量工具进行分析吗?
针对GRR=16%怎么分析?
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

tanzhou68 (威望:19) (湖北 恩施) 汽车制造相关 经理 - 熟悉TS16949体系及五大工具

赞同来自: hhw2002 逝水流年 baiqiu2002 jacd xiaoxizheng peter.lee更多 »

1、GRR分析结果为16%,这个结果目前MSA中文版的说法是有条件可接收,但正确的说法为大于10%小于30%的时候,要得到客户的认可,客户认可就可以接收,如果不认可,就必需要分析改进。审核老师直接开不符合项,也是不对的。
2、GRR分析凡是做汽车配件的或做汽车的主机厂,我想说的是能有一家做真实吗?MSA SPC每次来我司审核时,老师也会提出问题,我只回答了一句,这两大工具,企业能做真实吗?提出问题只要懂的人,都可以提,但当你提出问题时,你考虑过一个问题没有,这个企业能改进吗?举个例子,企业做高精度的产品,那也就是说尺寸公差很小,GRR分析对量具的分变率要求为标准差的十分之一,也就是说很有可能你的量具的精度小数后面4个或5个0,你想想,这是什么概念,老板会去买吗?老板只关心这个产品是不是符合要求,符合要求就行了,产品符合要求对量具的分变率为公差范围的十分之一,那常规的设备就够了。
3、我们再说MSA中的偏倚,我曾经多次进行反复验证,发现教材本身就没结合实际,企业根本实现不了,换句话说,你的量具自身的设备误差,一会儿要跑上限,一会儿要跑下限,这种量具市场上有吗?如果量具的误差在一个方向,你的偏倚分析就不合格。

8 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>