VDA6.3报告必须精确到具体的问题点吗？
VDA6.3报告描述问题是必须精确到具体的问题点吗？如下图，能不能笼统的说“查磨不出偏差记录，有QIP质量持续改进记录及签名”，而不把具体的记录编号写出来。
必须精确到具体的问题点、具体的文件编号？
大家怎么看？
必须精确到具体的问题点、具体的文件编号？
大家怎么看？
没有找到相关结果
已邀请:
RSS Feed
2 个回复
彦秀 (威望:77) (安徽 芜湖) 汽车制造相关 PQM - APQP,FMEA,Control plan,...
赞同来自: 凌波微步 、jacd 、maerliang118
针对楼主问题：
1.如果描述的问题不明确，该问题的改善者该如何去及时解决呢？
2.VDA6.3的问题不仅仅要描述的非常详细，同时还要有responsible，deadline，action等等。
3.文档归档的主要原因之一是系统化管理，便于历史记录，便于追踪，便于check，也就是PDCA，如果仅仅是笼统描述，你的工作还没开始！
4.专业的内部审核人员，不仅仅给你开问题，还会给你proposal。
5.楼主也应该被外审机构审核过吧，看看外审老师的Non- compliance issue 的描述。