您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

质量与技术

不跳出产品做不好生意,产品只是媒介物。生意是需与求之间的博弈和平衡。
不跳出技术做不好质量,质量是管理职位,技术是输入之一。质量是理顺过程,技术是过程结点的解决方案。
看质量是从客户和操作者两个角度来看,不是从技术角度来看的。更不是从质量部门角度来看的。我们有多少人认同这一点?
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

nicus (威望:5) (广东 广州) 食品饮料 经理

赞同来自: 旷野

从lean的角度来看,质量管理是多余的,如果可以设计好过程,做好所有的预防,控制所有的输入满足输出大于6Sigma或者更高的要求,那么后续的质量管理还是有必要的么?产品是做出来的,不是检验出来的。

当然很少有公司能够做到这个,都是靠大量的检验来确认输入和过程是否发生了偏移。这个没错,一般来讲监控输入需要的投入是巨大的,远远大于控制输出的投入。但是,如果当你的产品数量级达到一定程度,没有办法用质量检验来覆盖所有产品时,控制输入就成为必然。产品的数量级达到一定程度,控制输入的投入比控制输出的投入就会小起来,那么控制输入就顺理成章。这个时候的技术部门或者叫设计部门的前瞻性设计就显的尤为重要。

我不知道你所接触的产品规模有多大,但是我现在接触的产品,日均产量是超过2千万件,生产涉及的人员不超过20人(包括生产和QA)。你认为QA能控制的住产品么?如果你想将现有不良率从百万分之3降低到十亿分之15,你觉得应该用QA还是设计呢?

好的设计,必须是良好掌握质量工具和Sigma知识的,特别是对上述情况。

7 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

旷野
旷野

质量相关

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>