关于不合格品管理，不同原因不同种类的不合格品可以混放在一起吗
近期对公司进行process audit，审核依据VDA6.3条款。
在审核过程中，发现无论是生产线还是仓库，不合格品全部都有标识，并且都全放在了指定区域。
但是，举例说明吧，各种状态的待拆解品是混放的，比如“电路焊接不良待拆解”和“摔伤带拆解”，按照返工返修作业指导书，处理方式是不一样的，焊接不良，电路板不可回收，摔伤不良，电路板可以回收。
现在是这两种状态的不良，标识已经具体到每个产品，但是问题是混放在了一起，大家认为，按照VDA条款，给8分合理吗？
在审核过程中，发现无论是生产线还是仓库，不合格品全部都有标识，并且都全放在了指定区域。
但是，举例说明吧，各种状态的待拆解品是混放的，比如“电路焊接不良待拆解”和“摔伤带拆解”，按照返工返修作业指导书，处理方式是不一样的，焊接不良，电路板不可回收，摔伤不良，电路板可以回收。
现在是这两种状态的不良，标识已经具体到每个产品，但是问题是混放在了一起，大家认为，按照VDA条款，给8分合理吗？
没有找到相关结果
已邀请:
RSS Feed
2 个回复
yijiayige (威望:636) (江苏 苏州) 机械制造 经理 - 工作经验超过15年，熟悉绝大多数质量相关管理和技...
赞同来自: 米糕馍
不同的东西需要被分类和管控，是符合严谨的德式体系管理规则；
合理有合理的解释：
生产管理相关文件虽然不会太明确，但是它们讲究的是合格品的流水线管理；对不合格品只要有充足的标识即可，因为不可以在不合格品的管理上投入超过合格品的管理成本和场地。
我觉得对于场地较小和管理投入较少的情况下，是相对合理的：
不合格品管理，只要能过做好标识，且充足有效即可，并放置在不合格品区域即可。