您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

华为面试题目讨论

在最后一面时, 面试官(质量部长)问为何业界上一直以1.33, 1.67作为CPK的衡量标准, 而不是1.32 & 1.34, 或1.66 & 1.68?
我只知道1.33代表4Sigma水准, 1.67代表5Sigma水准, 但为何用1.33和1.67衡量真没研究过。
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

QACAT (威望:52) (上海 上海) 计算机相关 咨询顾问 - 天然呆

赞同来自: 宾特 shmhngd mentor coolmumu hty19870202

这应该是这个专业领域的常识,最简单的算术,是:Cpk(3σ)=3×2÷6=1,Cpk(4σ)=4×2÷6≈1.33,Cpk(5σ)=5×2÷6≈1.67,Cpk(6σ)=6×2÷6=2,表示Sigma Level依次分别提高一个数量级。这是人类工业化进程中的一些历史继承,原来是单点控制的3σ水平,Cpk=1,控制在千分之三…后来随着产品复杂度的问题(概率相乘)…必须4σ、5σ、6σ(判定是否严格、是否过剩,完全依赖产品实现、竞争、需求是否必须)…否则,复杂度越来越高的人工产品无法”实现”与”稳定”(自我修复的类生命智能产品目前不现实)。当初一堆资料都有此类学术性的探讨,但是,现在都被遗忘,只剩下些统计技术的应用,又用的不好,其实还是人类的理解问题,数学不是事情的全部。不是28的人,但以前交道过,一些基本问题没有异议,还是合理的。所以这个提问是有点意义的。

9 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

overlord2005
overlord2005

大肚能容,容天下难容之事; 开怀一笑,笑世间可笑之人;

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>