宋祥彦先生的《质疑六西格玛》一书的两个逻辑错误

宋祥彦先生最近出版了一本《质疑六西格玛》的书，该书提到了全球正在使用的CPK计算公式是错误的，但我看书宋祥彦先生的书后，却认为是宋祥彦先生搞错了，如下两点：
1、宋祥彦先生讲到了当产品中心与规格上（或）下限重合时，此时K=1，于是CPK=（1-K）*CP=0，但而此时产品真正还有近50%是合格品，可根据以上公式算出CPK却等于0
我看法：从数学角度上讲他这样的计算是正确的，但是我们为什么要有正态分布？正态分布的原理是：当不能马上用肉眼看出一组数据的分配与变化时才使用？如果K=1，表示约50%产品都超出了规格限，这样肉眼马上就能看出有一半数据不合格，还有必要去计算下去吗？我认为宋先生没有了解正态分布在制造业中的真正作用，特别想请宋先生多去看一下关于制造业统计的书籍。统计用在不同的领域均会有一些特殊的硬性规定，请不要在这些特殊的硬性规定中去钻牛角尖！
2、宋先生谈到了当产品产生偏移时，从规格限外被移到规格限内的面积贡献是零：
我看法：宋先生用了一大堆数学公式来证明此点，我觉得如果一个真正理解正态分布的人绝对不会这样去推导，我认为宋先生走火太深，我电话给他举了两个例子他还是不明白。
例1：我们放风筝是让风筝离开地面飞对不对？那么我站在山顶把风筝向下扔风筝也离开地面在飞了，请问是不是放风筝成功了？
再例：如果一间房阳光只能照1M宽，可你想晒一床被子，但被子无限长，这样你就会分段晒对不对？那么分段晒当你把被子第1M晒好后会把被子向另一边移动，那么在这1M阳光中你移走了多长的被子是不是又新增了多长的被子呢？当然是了。
他后面的单边规格的CPK是用一个他自创的CPKr 来计算的，可按我的原理来推他这个CPKr 其我本人认为其作法根本就错误呀！


以上看法只代表本人看法，如有不妥只举，请斑竹删除。。。。。V:V: