您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

FMEA的逆袭

PFMEA应该是每个制程的MASS PRODUCTION时都准备好的。FMEA也都定义了每个Process step的可能的失效模式,以及对产品的影响(当然不仅仅这些)。
而对于现场的改善,一般都是在发现不良的地方(POD)根据不良类型再去找问题发生的根本原因(POO)。反过来看,就是FMEA前一小部分的倒推,有点象修理的cook book. FMEA一般来说都是QA的去看看,大部分都是超级长,一个产品都有200+items. 在改善现场一般都很少拿来一点一点的翻,而cook book则很有针对性,对不同的失效模式有较好的建议,有点象查字典,用的时候很方便,而且根据RPN还可以估计出问题根本原因的几率。当然是要求你的FMEA足够细了。

想想你们生产线的技术员,组长都是人手一本cook book, 你还用担心良率吗?
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

Marlboro━~ (威望:1) (天津 南开区) 汽车制造相关 工程师 - 先天下之忧而忧 后天下之乐而乐

赞同来自:

一直觉得品质工具不在用得多漂亮,最好是用最简单明了的品质工具解决最根本的问题,不是光做些表格PPT之类的。

6 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>