您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

内审员提高培训考试题

你认为以下不合格事实条款判定是否准确:







1、2002年12月21日在质保部审核时发现配制的标准溶液EDTA没有浓度标识和有效期标识。(7.5.3)



2、自2002年5月起,爆玉米花机已实施了新的《工序检验卡》,没有证据表明已对《BY1200爆玉米花器装配工艺文件》(HL/T-04)的相关内容作了文件更改。(8.2.4)



原因分析:《工序检验卡》储存于电脑内,未打印出,相关人员签字。



纠正措施:将《工序检验卡》打印,交相关人员认可、签字。



3、提供的PICKOP复合衬套图纸中技术条件第3条规定:“外套管外表面涂锌”,但车间现场加工好的成品是表面涂防锈油。(8.2.4)



4、特殊工序贴片工艺文件规定:应变片阻值要求350Ω±0.2Ω,检验人员使用DT9801数字万用表,检测量程选用2KΩ ,最小显示量值1Ω,无法达到0.1Ω的工艺精度要求。(7.5.1d)。



5、质量手册第7章4.5.2.1b规定“对外包,外协方除进行选择评价外,必要时应签订外包、外协质量协定”,A公司为发货运输外包方,不能提供已对该外包方进行了选择评价或签订了外包质量协定的客观证据。(4.1)



6、工艺规程汇编的工艺流程图表述的生产工艺流程与质量手册中生产过程的控制章节中生产流程表述不一致。(4.2.3)



7、公司对骨架压延过程外包给B公司,但提供不出对该过程进行了控制的证据。(7.5.1)



8、现场堆放的用于保温的“硅酸铝纤维制品”纸板包装箱上有防潮标识,但现场已有部分箱子已被雨刮潮,未见采取任何防潮措施。(7.5.3)



9、“C”工程项目7月份的月底总结报告中,未对施工单位的质量、安全、文明施工情况进行包括,也未对监理工作情况进行总结。(7.5.1)
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

cixugaijin (威望:35) (江苏 南京) 电气或能源 经理 - 集团公司、多合一体系。。。

赞同来自:

  1. 判4.2.3
  2. 判7.4.1
7.判7.4.1

3 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>