您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

急:TS外审开出的控制计划不合格项如何整改??

本帖最后由 wt_11 于 2011-11-24 14:53 编辑

不合格项:量产控制计划中未包含全部的产品和过程特性。
具体审核证据:1.裁切工序要求需要控制刀具温度,但未包含在相应的控制计划中
2.成品检验作业指导书要求检验的项目和控制计划不一致。

上述就是外审时,外审老师给开出的轻微不符合项,请问高手们,该如何用5WHY进行原因分析?该如何用8D进行回复整改报告?




非常感谢各位提出的很多宝贵建议,在参考各位提出的建议后我写了一份回复,大约是这样的:
Corrective actions/遏止措施
1)在裁切工序组长、主管、工艺工程师配合下,按照实际裁切时温度控制旋钮调节的范围,在裁切作业指导书中定义P-S类产品裁切刀具温度。
2)修订控制计划,使过程控制作业指导书检验项目与之相一致。
3)针对相关的变更,裁切主管和QE负责培训裁切工序员工和检验员。
Route cause/根本原因分析
1). 编制控制计划和作业指导书时,部分工序产品特性和过程特性识别不完全。
2). 在修订作业指导书时,未先对控制计划进行评审和修订,而是直接将作业指导书进行了修改。
3). 作业指导书编制、修订人员不是很理解PFMEA、CP和WI之间的相互关系。
4). 没有相关的程序文件要求在修订作业指导书时应先评审和修订PFMEA和CP 。
Lasting corrective actions/永久性纠正措施
1).组织APQP小组重新评审各个工序的PFMEA、CP和WI,对三类文件的不一致之处进行修订。并在修订后对各个工序相关人员进行培训。
2).由管理者代表组织生产部、质量部进行PPAP的培训,进一步理解PFMEA、CP和WI之间的相互关系。
3).修改《纠正和预防措施控制程序》,添加“如今后针对产品品质方面问题的制订纠正预防措施时,应先评审和修订现有FMEA及控制计划,再修订作业指导书。”要求。


希望此项不合格项能顺利关闭,也希望参加讨论的各位也能从中学到一些东西。谢谢大家的参与!
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

lyf5605473 (威望:3) (福建 厦门) 电子制造 经理

赞同来自: brucezmq 奋斗魔女

首先要有一个认识,按APQP流程应先有FMEA,然后才有需要控制的产品和过程特性(根据FMEA的结果),再有控制计划,最后才是作业指导书。也即先了解为什么需控制某些产品或过程特性,再整理控制项目是什么、再确定控制频次和方法是什么,最后才是如何进行控制作业。
从LZ的案例看来,可能FMEA与CP(控制计划)和许多企业一样是为实施TS认证后补的,故会出现这种不合格项。造成此类问题的原因主要有:
1)相关人员未将FMEA、控制计划及作业指导书三者间相互关系理解透,文件编制时未将三者分隔开来而未互相参照;
2)虽然有理解,但三份文件由不同部门或人员制作,未组织多方小组讨论评审,制作时也未互相参照;
3)基于纠正措施需要,仅对作业指导书进行了增补和修订,而未在作业指导修订前评审和修订FMEA和CP。
作为建议,应:1)组织多方论证小组对现有FMEA、控制计划及作业指导书重新进行评审,对不一致之处重新修订;
2)今后针对产品品质方面问题的制订纠正预防措施时,应先评审和修订现有FMEA及控制计划,再修订作业指导。

31 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

wt_11
wt_11

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>