关于AQL抽样检查的讨论

本帖最后由 derek_tang 于 2011-5-20 21:36 编辑

用MIL-STD-105E General level II进行成品抽样检查；
公司定义 Criticle/Major/Minor三类缺陷，对应AQL分别为Criticle: 0; Major:0.65; Minor:2.5；
假设一个批有200件产品： 那么Major应该抽20pcs, 而Minor应该抽32pcs。
我们目前的做法是共抽32pcs， 其中20pcs全部检查外观和功能，另外12pcs就只检查外观。
个人觉得不太合理，因为Major并不限于功能缺陷，而外观缺陷也不一定判Minor。

你认为合理吗？怎样操作更科学？欢迎讨论，精彩评论必加分！

问题补充：是否应该将32pcs全部进行功能和外观检查？然后记录总的Major缺陷和Minor缺陷呢？这样的话相当于将Major缺陷的抽样量增大了，而Ac和Re又不会变，就相当于加严了？
如果按目前的做法，12pcs只检查外观，但严重的外观问题也可能判为Major，这样的话这个Major缺陷是否要记录呢，如果前20pcs功能应该是0收1退，如果20pcs没有发现Major缺陷，但在后面12pcs外观中发现一个Major缺陷，是否应该判退？