您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

FMEA中的失效模式和失效效果的混淆

如题
比如对于一个冲压工序,冲孔太小是失效模式还是失效效果呢?

我自己一直有一种不知道是不是错误的认识,失效原因导致失效模式,失效模式导致失效效果,其实就是类似于3个why。

还是拿上面的例子来说,冲压工序,冲孔太小会导致装配不当,冲孔太小是由于冲头磨损,冲头磨损是由于材料硬度不够,材料硬度不够是因为没有进行热处理,没有进行热处理是因为...
整理下就是:冲头没有进行热处理——冲头硬度不够——冲头磨损——冲头太小——冲孔太小——无法装配——客户投诉
以上应该是一个失效链,那么应该怎么去和FMEA里面的失效模式,失效效果,失效原因去一一对照起来呢?
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

走走德里亚 (威望:0) (四川 成都) 计算机相关 员工 - 待完善

赞同来自: zb691015

这个更像是一个故障树的分析,FTA和失效模式的区别就是,失效模式是针对某一个层次或者说某一阶段,而FTA则是一层一层的往下走,如果你站在冲孔太小这个层次来说,那么无法装配就是这个失效模式导致的失效效果。如果你站在冲头太小这个层级,那冲孔太小则是冲头太大的一个失效效果冲头没有进行热处理——冲头硬度不够——冲头磨损——冲头太小——冲孔太小——无法装配——客户投诉

14 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册