电子秤的MSA分析

电子秤的MSA分析

张三在对电子秤进行GRR分析时，发现不同的人对测量结果是没有影响的，因为任一评价人将测量产品放置在电子秤上，重量读数没有变化，就是AV=0。同时，该工序使用的电子秤有6台，按规定，每一台电子秤构成一套测量系统，但称量人员会随机的拿取一台使用，这样称量的结果的变差往往与使用哪台电子秤有关。于是，直接使用电子秤A、B、C代替评价者甲、乙、丙进行GRR分析，分析过程如下：
1. 随机抽取10件产品；
2. 张三用A、B、C电子秤随机分别各称量3次，共30*3=90次；
3. 将称量的数据填入GRR分析表；
4. 求得AV、EV、GRR与PV；
5. 判定。

该报告完成后，李四提出了异议：称量系统的再现性AV，指的是测量人的变差，就是不同的评价人使用同一量具测量同一零件的同一特性，测量值的平均值的变差。以上方法不符合该概念。

张三解释：概念上的“评价人”，我们不能单纯的理解成“自然人”，也可以是具备了评价功能的“实体”，在这里用“电子秤”代替“自然人”，应该和概念不冲突。

李四说：AV指的是评价人的变差，在这里只有一个评价人，那么这里的变差AV代表什么？

张三：AV代表电子秤A、B、C之间的变差，在这里不同的电子秤就是不同的“评价人”。

李四：电子秤的变差就是设备的变差，就是EV，怎么又是AV呢？

张三正想说：AV确实也是电子秤的变差，但和EV评价的方面不同，AV是三台电子秤之间的变差，EV是电子秤本身的变差……

正在这时，他们共同的上司王五来了，了解了一下情况说：对电子秤的评价，由于评价人的变差为0，那么，电子秤的变差主要是随时间的变差，也就是不同称量次数的变差，这种变差是电子秤的稳定性。所以，对电子秤进行GRR分析还不如进行稳定性分析有意义。对测量系统的分析，不是五性分析都要做，如电子秤只要做稳定性就可以，真正的高手，只要得到测量系统是否可用的结果就可以了。

张三、李四都还想说什么，但王五说完，不容他们开口，转身就走了。

各位读者，我们有什么看法？