您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

Gage R&R 的分析,大家能帮忙解释一下数据吗?谢谢了~!!

Gage R&R Study - ANOVA Method

Two-Way ANOVA Table With Interaction
Source DF SS MS F P
Part 23 2041317 88752.9 161.532 0.000
Operator 1 1528 1528.0 2.781 0.109
Part * Operator 23 12637 549.4 0.291 0.999
Repeatability 48 90503 1885.5
Total 95 2145985

Alpha to remove interaction term = 0.25

Two-Way ANOVA Table Without Interaction
Source DF SS MS F P
Part 23 2041317 88752.9 61.0957 0.000
Operator 1 1528 1528.0 1.0519 0.309
Repeatability 71 103141 1452.7
Total 95 2145985

Gage R&R
%Contribution
Source VarComp (of VarComp)
Total Gage R&R 1454.3 6.25
Repeatability 1452.7 6.24
Reproducibility 1.6 0.01
Operator 1.6 0.01
Part-To-Part 21825.1 93.75
Total Variation 23279.3 100.00

Study Var %Study Var
Source StdDev (SD) (6 * SD) (%SV)
Total Gage R&R 38.135 228.808 24.99
Repeatability 38.114 228.685 24.98
Reproducibility 1.253 7.516 0.82
Operator 1.253 7.516 0.82
Part-To-Part 147.733 886.398 96.83
Total Variation 152.576 915.454 100.00

Number of Distinct Categories = 5


Distinct Categories 应大于多少比较合适?
X bar 图中大部分点都落在控制线内(讲师曾说要落在控制线外比较好),是什么原因造成的?
谢谢大家~!
R&R--266.JPG
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

jeccyray (威望:3) (江苏 苏州) 电子制造 国际卓越运营协会 秘书长

赞同来自: 劉子明 lucius

从上往下分析数据

第一个ANOVA table中
Part * Operator的P value为0.999>0.05,所以判断二者无交互作用.
因此有第二个without interaction的ANOVA table

从分析结果的%SV=24.99看,如果是一般的系统是可以接受的,如果是特殊特性的系统就不能接受.能改进就改进吧.
从repeatability 和reproducibility 对应的数据来看,问题主要出现在重复性上(24.98),再现性还不错,只有0.82。

ndc的要求是大于等于5,所以LZ这系统刚达标。
ndc的值跟左下脚的均值图反映的问题都一样,都是看量测系统能把样本变异分辩为多少级数。
管制界限是根据量测系统的变异算得,而描点的数据是样本的数据。
量测系统的变异越小,管制界限就会越窄,
超出管制界限的点也会越多,对应的ndc值也就会越大。

23 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册