你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
http://www.6sq.net/people/才名
质量体系、现场控制
山东 德州 质量/质量相关 主页访问 : 3748 次
2020-11-29 才名 回答了问题, IATF16949生产控制用软件怎么验证
2017-09-11 才名 回答了问题, IATF16949换版
2017-09-05 才名 回答了问题, 劳氏16949审核 请教？？？
2016-11-03 才名 回答了问题, TS16949 不符合项整改意见征集
2016-10-20 才名 回答了问题, 2015版程序文件
个人觉得：g验证较宏观，像日常设备的点检；i验证侧重系统性，更像设备的定期全面检修。
自已作不是不行，可能主推部门要辛苦些。现在认证结果被否的可能不大，只是过程可能会曲折一些，收获肯定也会更多！
有规律可循的，可以百度一下。不过一定要和企业的实际结合起来。
三项都是偶发性的，是否可以从操作层面的监控上展开分析和整改。
感觉是对风险管理和过程方法的要求更加明确，对于程序文件（即形成文件的信息）的要求更加自由。甚至是你可以编制更少的文件！
1400 次浏览 • 2 个关注 • 2016-11-03
2952 次浏览 • 2 个关注 • 2016-05-28
3992 次浏览 • 11 个关注 • 2014-09-16
1784 次浏览 • 2 个关注 • 2013-12-12
3303 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-12
威望: 3 积分: 152 赞同: 6 感谢: 0 Q豆 : 0
RSS Feed
