本帖最后由 012345 于 2009-4-7 12:24 编辑 撇开学术观点，就什么都别说了。这一贴就是在探讨学术观点。 在学术观点问题上，不能“以平和的心态来面对各方面的声音”。为什么？正确的学术观点不能在杂志上发表，就是因为有的…

冷静地想一想，我们每个人的人品都需要修炼。你也不能例外。

初步考虑的题目是《评质量界科技成果管理》，该文将以发现过程能力指数4个基本特性，创建过程能力指数基本理论为背景，以投稿经历中发生的大量翔实的令人惊讶并令人作呕的实例为依据，揭露质量界一些所谓专家的丑恶嘴脸，抨击质量界羞辱科学的丑恶行径。

需要像酿酒一样酝酿

本帖最后由 012345 于 2009-3-30 19:36 编辑 向网友和质量工作者汇报一下： 目前笔者已针对何教授2篇(一篇发表在西安财经学院主办的《统计与信息论坛》杂志上，另一篇发表在《数理统计与管理》杂志上)、陶教授等2篇(一…

请版主将“蔡永”改为“柴永”，谢谢！

本帖最后由 012345 于 2009-3-30 18:39 编辑 对不起，请版主将本贴题目中的名字做一下更正，将“蔡永”改成“柴永”，谢谢！

本帖最后由 012345 于 2009-3-27 19:04 编辑 你在1秒内想到“南北”，可曾在1秒内想过逻辑？什么是这里的逻辑呢？请看，“东西”与“南北”虽然相对，但并非处处相对应，“东西”可以作为名词使用，“南北”可以吗？它们仅仅…

看一下国内高校研究机构和科研院所对过程能力指数的研究成果，再浏览一下ASQ网站，我们便会知道，多少人目前对过程能力指数问题还在挖空心思费尽脑汁。在质量界，无论是中国还是美国，至少在这个问题上应该学一下中国深圳的6sq.net网站，这是一个在…

本帖最后由 012345 于 2009-3-27 16:54 编辑 我在这里只是打个比方，来说明人的正确思维是建立在逻辑基础上的。我对的下联如果有错请指出来，我认为下联没有错。当然用“东西”可能会更好.我认为我没有误导大众，也没有所谓“…