当然要，是过程的一部分就需要。就算是自己工厂的过程，也需要做PPAP的。。。。

那是客户欺负你们，折腾你们一下....

只发表一点个人感想：PPAP说到底是个工具，不是目的....

当go/no-go量具来处理咯

一般CMM的精度到不了0.0005的，即使显示出来有读书也是没有意义的。 所以，如果严格按要求，那么这个直径用cmm测是不合适的

有国标的，不同的检具不同的特征，公差都不一样。比如最简单的光滑极限量规，就按照国标GB 1957设计，里面有对应的公差表，根据待测尺寸的公差选择量具的公差和偏移及磨损极限。 一般来说，量具的公差远远小于待测尺寸的公差。

T用什么？比如一个尺寸是Min 5.0mm的单边公差

不赞同。关键在于对洛氏硬度，即使同批的零件，甚至同一个零件上的很近的不同位置，差异都是很大的。因此上述方法做下来的效果肯定不好，也代表不了什么。

其实理论上大部分号称3级的都是4级的，我还没碰到过哪个项目上所有要求都适用的

打HRC的时候，规范的做法是相近区域打3点后取平均值。因此GRR方法不适用。勉强做的话会很差，但不代表有问题。