楼主所说的对供应商的评审，我理解为ts7.4.1的内容对供方的评价和重新评价的工作，你说的现场和年度评审都是可以根据你组织对采购产品和组织的运作方式做安排，没有固定的方式。对采购产品的供方的控制是为了保证供方提供满足要求的产品质量，标准也没…

需要校验的，要根据它对监视测量你产品质量的影响测度确定它的校验频次或说是周期吧，如何确实影响不大，也应再首次使用前作一次校验。

是不是认定你们是高新企业的部门要来审核你们企业，确认你们企业仍然是不是具备高新企业资格的条件吧。 我没具体做过这方面的，但听过发证单位每年是要重新对高新企业做审核，确认该单位申报的产品是不是仍然是发布的高新产品，还有该产品在企业中是不是作…

个人认同15、16楼的说法，顾客提出的特殊特性也是它们以前经验的积累，也是FMEA得出传递过来的。

个人认为，DFMEA中的严重度是可以通过改变产品设计改变的，但PFMEA严重度是不可能改变的，因为产品设计已经确定了，通过过程的改变是不可能改变其严重度的。其它的可检度和发生率是可以改变的，出产品设计的过程来龙去脉和本质特点就好理解了。

楼主最好看看FMEA的参考手册，先要有理论基础和认识，后面才好做，看完参考手册再看看别人的经验例子，这东西要根据自己开发的产品来做的。

标准的思想是很清楚的，无论客户如何，组织都必须对自己生产的产品的质量复责任的，顾客的验收不能免除组织对产品质量的责任的，尽管图纸是客户提供，但组织是否实现了图纸的要求是要作监视和测量的。但本问题的本质······还是需要大家继续探讨。

本问题按ISO9001为标准，两个问题有一定的迷惑性。 提示，1是对库房管理检查，2是正在组织编制。

有这么回事，主要更改内容楼主也说了，但好像还在DIS版，没有定版，你那时间表也只是传说而已，不能全信，证实发布时会对实施的时间和过度时间做要求，国家也会作出安排的。

个人认为： 1、关于盖受控章问题，大部分组织都是这么做的，但我同意8楼的意见，文件受控不是盖不盖章的问题，只要你对质量管理体系的文件能控制好就可以了，要根据组织自己适用的运作方式比较好。有些盖了章也不一定就管控好了。 2、内审和管理评审…