呵呵，还是要分清楚哪个是事实，哪个是推断。国内的审核员的判法基本是7.5.1。 老外的判法就比较多了，4.2.3,7.5.1,8.2.3,8.2.4,7.5.5等等都可能得分。老外的关注点是哪种判法更有利于企业的改进，并且注重整改的结果。…

“ISMS国家注册主任审核员(外审员)资格要求： [list=1] [*]申请人为计算机相关专业； [/*] [/list]………………” 这个是必须的吗？在5楼的叙述中没有这样的要求啊。

呵呵，太有才了。直接背下几句，做梦的时候说:sleepy:

唉，曾经沧海难为水

航天企业的质量管控理论也不先进，飞船上天那都是钱堆出来的！不差钱，呵呵

组数太少，判稳都无法确定还谈CPK！！！组内变差可知，组间变差未知。原理上方案一可用作CPK的标准差，方案二可用作PPK的标准差，方案三实际上是最好的标准差了。方案四是MINITAB的既有算法。呵呵，个人浅见，抛砖引玉。

呵呵，做的不错。其中做的比较好的算是PPAP了，把第四版的变化加上了。MSA没有计数型的分析，APQP和CP和FMEA变化不大，SPC局部的补充了第二版要求。鼓励。

更正一下，在新版的表格中DFMEA引出了六种可参考的表格形式，在PMEA中引出了八种表格形式。正如“前言”中所写的一样：不再强调“标准表格”，取而代之的是代表了当前行业内FMEA应用的多种选择。 具体用哪种格式可依据顾客要求及组织的控…

7楼已经给出了新版FMEA的表格了，和楼主提供的表格（佩特来公司）是不一样的，楼主的格式属于顾客的特殊要求格式。请咨询顾客。

这算什么，我这里刚做完一个咨询单，本来隔壁的另一家也要我们来做咨询的，价格都谈好了，结果被认证公司的夺走了，更可气的是居然把我们刚做好通过的这家的体系文件基本照搬过去了，而且明目张胆的和准备要做的这家说随便改改就可以了，包过！唉，认证真的太…