超出公差范围的样品也可以吗?这样做有意义吗?
我觉得我们真的要考虑做MSA的意义和实用性。我一直认为这个不是很实用,和取样关系太大,现实情况是,有些生产过程中根本取不到那么多变差大的样品,人为破坏做一些样品,有点滑稽
0 赞同
2015-09-30
“对于散装材料,不要求PPAP,。。。”是不是说顾客没有要求就不要做PPAP了????
上面的理解明显是错误的,因该是:不要求PPAP?想得美,除非经授权的顾客代表规定.
简单的说这句话因该是翻译造成误解的.应该说:如果不提交PPAP,…
1 赞同
2012-02-18
"散装材料不要求PPAP,除非由经授权的顾客代表规定"
这是PPAP第四版中的原话.
很明显散装材料也要交PPAP,如果不交需顾客同意.
看英文版,我想没有人不会认为散装材料不用交PPAP.因为英文版里有"…
0 赞同
2012-02-18
总结两点,1、别知道为什么,死记硬背 2、对号入座,应用,做题
0 赞同
2011-05-12
今天和同事聊起了进货的检验标准,谈到了CPK,同事说CPK>1.33 也是毫无道理可言,我由此却是想到了为啥Cpk>1.33 而Ppk>1.67,不合道理啊,根据手册和教材的定义和研究,我们可以期待:由于计算sigma的差…
2 赞同
2010-11-08
江西人,努力吧,
做生意不如精明江浙人,历害不过湖南、湖北人,直率不过东北人,勤劳吃苦不如广东人。
虚荣讲排场的风气也挺重,嫉妒心重,不大气,
小农思想根深蒂固.
别骂我哦!
看看江西有几个有名象样的大企业?
我也是江西人,我是…
0 赞同
2008-07-30
我也先赞成,应尽快办成
0 赞同
2008-07-30
没什么出路,最后就是产品做出合格,功劳是别人的,是开发部门\技术部门\生产部门的,比别人累,出质量问题是自己的,比别人容易得罪人,比别人薪水拿得少,
我们做了很多年的同事说,做质量算是做到头了
0 赞同
2008-04-08
淘宝网上有卖的,不用那么麻烦
0 赞同
2008-03-16
已经到新的了,08年的
0 赞同
2008-03-16