您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

细数IATF16949新标准的不足

IATF16949:2016的颁布,又忙坏了很多人。
在转版过程中,对标准存在几个疑问,或者标准本身就有几个Bug。逐一列出,看看是不是这么回事。
1、术语部分
为什么不给每个术语编排一下序号。看看人家9000术语部分,都有顺序号。
2、为什么不列出ISO9001条款,非得弄个“See”,害的我们还得去买9001。这是不地道的行为。
3、条款8.5.1.6工装管理部分没有对“供应商拥有的工装”进行要求的描述。
你们不是一直强调整个汽车供应链吗?供应商拥有的工装不排除被组织使用(永久性标识的相关要求)。
4、条款8.3.5.1标题 为什么不直接写“产品和服务设计输出”,非得写成“设计和开发输出-补充”,完全说的就是“产品/服务”设计方面的事。对比你的8.3.5.2 制造过程设计输出,怎么变得这么含蓄了?
5、众多条款没有标题
比如9.2.1,9.2.2,当然先要归罪于ISO了,你们不是很善于总结吗?9001不是号称最成功的标准吗?怎么一个简单的标题都不能给出来呢?那我给你总结一个吧,9.2.1就叫内审的目的,9.2.2就叫内部审核方案。然后吐槽IATF,你也够傻的,你的9.2.2.1 都已经叫内部审核方案了,你就来个“内部审核方案-补充”就得了,直接打脸。其他没有的自己去反省吧。
6、9.2.2.1您了要求对“内审方案有效性“作为管理评审的一部分,这模棱两可的说法又害的不少人。
7、9.2.2.4 产品审核,既然新标已经是对产品的范围进行了延伸,为啥该条款不是“产品和服务审核”?你能解释吗?
8、8.5.1.5全面生产维护,提出了“维护目标的绩效作为管理评审输入”(见9.3),请问9.3这么大,到底让人家看IS09001 9.3.2的要求还是看你9.3.2.1的要求呢?你就不能给一个明确的条款吗?

好了说了这么多,错还是在我,是我对标准没有仔细阅读的,没有好好学习、没有理解你们的精神吧。
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

qingyan (威望:3) (北京 ) 机械制造 工程师 - 热爱质量管理

赞同来自:

我觉得楼主对标准的理解可能还不是特别透彻,就说一点吧,产品审核,是不同于过程审核和体系审核的,更侧重于产品实物,而服务呢,虽然等同于产品,但服务的提供其实是个特殊过程,所以对服务的审核,其实应该是过程审核,这样就和标准其他条款有重复了,而标准9.2.2.4说的很清楚了 是产品审核,您为什么要把产品和服务混为一谈呢?

2 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

臭要饭的
臭要饭的

擅长质量群的管理

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>