计算GRR，用公差1/6代替TV的使用时机

让我来抛砖头引玉吧
首先，你主管建议用1/6公差替代TV，没搞错吧？应该是公差T，而不是1/6公差.
根据GRR%的公式，根据用途和期望，有两种，当然，分子都是一样的，即根号AV平方+EV平方，区别就在分母：
1：用误差总和TV作为分母。
此时GRR%能不能达标，另外一个PV就非常重要。因为这三者之和构成TV。
所以，很多人做MSA发现GRR偏大，高手们都会建议你在选样品时尽量布满公差带，其实目的就是为了扩大PV的占比。
话说回来，此时我们研究的对象一直还是误差，我们要改善的对象也是误差。
所以，当我们的目标在于降低测试误差中EV和AV的比例时，选用TV做分母
2：直接选用T（公差）作为分母
此时PV的作用是有所削弱的，但是为了满足NDC大于5，PV也不能太小。
但是此时研究的话题是AV+EV占整个公差的比例，总所周知，公差即客户的规格线。把AV+EV直接拿进去计算占比，
说白了就是想知道测试误差对满足顾客规格要求的影响有多大
 
而你所谓的适合时机而又说不来的，通俗讲就那么简单，用TV着眼于误差本身，用T着眼于满足产品规格，但着眼于误差的最终目的也是产品规格要求。
 
实际运用上，我们竟然专门去做GRR，肯定是以TV为分母优先，且合适。
而用T，我也说不上什么时候该用这个，但是PPK不高的时候，有人倾向于用T.