你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
输入关键字进行搜索
搜索:
没有找到相关结果
浪漫小夜曲 (威望:138) (浙江 杭州) 电气或能源 总监
赞同来自: zw5211314155 、kk6497 、xiakor 、JimmyYin 、daveddeng 、乔兄弟 、quality2000 、xuman 、jirty 、way1 、猪在天上飞 、加纳巧克力 、朝花夕拾131 、橘子味的猫💗 、终于不见我徘徊 、小得得10更多 »
6 个回复，游客无法查看回复，更多功能请登录或注册
RSS Feed
6 个回复
浪漫小夜曲 (威望:138) (浙江 杭州) 电气或能源 总监
赞同来自: zw5211314155 、kk6497 、xiakor 、JimmyYin 、daveddeng 、乔兄弟 、quality2000 、xuman 、jirty 、way1 、猪在天上飞 、加纳巧克力 、朝花夕拾131 、橘子味的猫💗 、终于不见我徘徊 、小得得10更多 »
针对致命性问题，类似三星电池爆炸，那么就算只有1个，那也必须要全检！就算全检后一个也没有，那这一步也必须要走！
针对严重不良缺陷，一般也要求全检，
这个时候盲目笼统的用筛选比例方法其实不一定有可比性，因为你无法保证你的不良品是相对均匀分布的？
物料批次，作业时间，线体，作业班次，使用设备都可能是导致不良品集中发生？只有理清了上面的层别关系，你才可以有目标的去抽样！你的“假设检验”才有参考性。
针对一般轻微性缺陷，在理清缺陷间的各层别关系后，可以看出货给客户多少产品，根据实际的不良比例，等数量抽检。如果不良缺陷大于等于5%，那么基本可以确认真实。