您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

MSA重复性再现性研究实际运用中苦恼,请指教?

前言:
TS16949 7.6.1要求:为分析各种测量和试验设备系统得出的结果中出现的变差,应进行统计研究。此要求应适用于控制计划中提及的测量系统
控制计划中的评价/测量技术栏目:一般只会写明量检具的类型或精度,例如0~150 游标卡尺等,
再现性:由不同的评价人,采用同一个的测量仪器,测量同一零件的同一特性时测量平均值的变差。
重复性:由一个评价人,采用同一种测量仪器,多次测量同一零件的同一特性时获得的测量值的变差。

实际生产:
以卡尺为例,一道工序3个人3把卡尺,涉及到量检具保管经济责任,每把卡尺进行编号并定人保管使用,
如果说把控制计划中一道工序中涉及的因素定义为一个测量系统的话,像上面这种情况是否还得按照卡尺编号再细分为3个小测量系统呢,然后每个再做测量系统分析?且这种情况再现性分析有何意义?
请各位指教!
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

cairang45 (威望:16) (江苏 苏州) 机械制造 主管 - 体系,质量控制,质量策划,嵌入式系统开发

赞同来自: ankle88 devillonger

如果是同一道工序同一个测量点,3个人3把卡尺,测量系统的过程输入除了人员之外,其他的仪器、标准、操作、方法、夹具、软件、环境和假设都是一致的,在这种情况下我觉得可以作为一个测量系统来使用,前提和关键是要做好3个卡尺的校验和管理工作,保证3个卡尺的一致性,如果是三道工序3个人3把卡尺那肯定是三个独立的测量系统。具体问题具体分析吧,不提倡照搬手册,有时候可以视情况灵活处理,个人见解。

3 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>