您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

怎么求这个产品的CPK

这是本公司的一个产品,九孔是同一设备一次加工出来的,尺寸17.6 0.08,现在有100件产品,共测量出了900个内孔的孔径,求助各位高手,孔径的CPK该怎么求,怎么分组?
产品是在加工中心上一次加工出来的,同一把刀具,同一个程序,所以每一件产品九孔的加工次序都是一致的,而且供应商给我们的数据,也是按照每件产品孔1,孔2...孔9这样排列的,目前的问题是,我们在用minintab分析cpk时(供应商还没有这方面的能力),是取九孔的平均值,按件号进行分析,或者说对每个孔分别进行分析呢?两种方法,到底哪一种更为科学?
3002.jpg

对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

Lyn_Fei (威望:4) (浙江 湖州) 汽车制造相关 工程师 - 质量管控

赞同来自: dalefu iamchsp mumu5298 bgchdfj

怎么说呢,首先SPC为了验证过程的制程能力,后续用来监控和调整过程.就楼主的情况说一次加工,我想问的是,是一个冲头/刀具一次性加工9个孔呢?还是9个冲头或者刀具一次性加工9个孔呢,如果是前者,一份SPC就够了,9个孔的数据的平均值作为一个数据,这样100组数据做一份SPC,后期用同样的方式去监控;如果是后者,那么严格意义上来讲,9个冲头/刀具就独立了,说不准哪个冲头磨损或者崩断了,而其余的是好的情况会发生.所以需要针对单个冲头/刀具做9份SPC,类似一模多穴.但我想楼主针对这900组数据没有做11对应吧,比如说工件的一号孔对应1号冲头/刀具吧?这样的话,这900组数据就不是9份100组数据对应9和冲头/夹具,就失去了分析的意义了.

话又说回来了,验证SPC是必要的工作,但后期不一定非要SPC管控,对应楼主这种尺寸,制程能力肯定很好,普通变因无非是磨损,特殊变因无非是崩裂,做好寿命管理,首检末检抽样检验做好就够了.

11 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

hedaren
hedaren

设计

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>