您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

把IPQC的检查职能放到生产部门去

在生产进度与产品检验进度之间,总会有太多太多的细节,无法很好的协调与同步,使得产品交期一再的延迟。个中原因诸如此类:一些生产作业人员的粗心大意,使原本可以一次性做好的产品上面,出现一些人为不良因素,于是二次翻修,三次翻修……一些IPQC人员过分的“精亦求精”与“吹毛求疵”,结合产品实际使用功能与要求,足可以理解为品质过剩……生产部与品质部人员以自我为中心的思考模式日趋严重,很简单的搬运、分类、标识工作都无法自主协调,“这不该是我做的事”,“我为什么要帮他们”,“管我P事”,诸如此类充满负能量的言辞……
每天在这样的琐碎问题中纠缠不清,常常一大早就被一些鸡毛蒜皮之事给弄的心情糟糕透顶。终于有一天,我净下心来在思考这样一个问题:既然品质部认为大部分的产品问题都来源于生产部,生产部又不能虚心检讨自己工作上之不足,而主动去改进工作流程与工艺,何尝不可以调整一下公司架构,把IPQC之检查职责放到生产部去,你自己做的产品自己去检讨,有问题也怪不得他人,只能自己乖乖去处理。处理难度越大,过程越痛苦,后续生产时就会 ”长记性“ ,久而久之,逐渐形成自主检查之良好作业习惯。QA与FQC依然划分到品质部门,认真完成批量产品之抽样检验,发现问题,整批退回责任部门返工处理,这在无形之中对生产部的工作结果,又多了一道很有力度的监督防线,因为生产部门很清楚批量返工的代价。
……如此以来,大家之间必将少掉很多琐事的扯皮与问题责任的推托,将品检责任的重心放在生产部门来管理,让他们因为曾经 ”无偿返工“ 之痛而变成未来 ”一次成良品” 之醒,岂非皆大欢喜!(PS:计件制返工不予以计算工资)
既然所有人都认为“品质是生产出来的,而不是检验出来的”,那么要想协调好跨部门工作,要想逐步提升产品品质,就要好好的监控一下 “生产出来的好品质“ 这个关键环节。
我很想试一试这个方案,不过,还是想听听大家的意见,路过不要错过,发表一下你的见解吧:)
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

CHSZWGZ (威望:419) (上海 ) 机械制造 经理

赞同来自: 以此明志 juzhenfeixue huangyuyi deau time_enter YDLWJZ Able6 飞鹰更多 »

个人认为生产过程的公检法职能分开时都做不好,统归1个部门掌控只会导致专业能力不足和监管力度的下降,生产过程就会更加混乱,质量部门不要只是一味的提出问题,要通过定期数据统计分析,找出主要问题和原因,帮助生产部门提高过程管理控制工作,2个部门就有了共同的方向,成为互补的关系,而不是对立的关系。当前应该分析过程频繁发生哪些问题?原因是什么?然后有针对性的制定纠正预防措施,并做好组织落实和验证工作。

34 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

jady2009
jady2009

广交良友,乐善好施

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>