您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

让质量走进军营

兵者诡道也!
用兵之道,在精不在多!
兵者国之大事,生死存亡之道,不可不察也!
上兵伐谋,中兵伐交,其下攻城!
先下手为强,后下手遭殃!
不战而屈人之兵
你打你的,我打我的;避其锐气击其惰归;—伟人的话

如何在战场上赢得对手,历来是兵家或国家领导人要全力做到的事。领导人说:我们要建立一支召之即来,来之能战,战之必胜的国家力量。是的,如何做到这一点呢?有人说“实力”,什么是实力,实力是哪些要素的交汇?经济,科技,文化,人才,军事能力,军事装备等等。所以领导人说的实力和智慧来自一国的经济,科技,文化,人才等,国之利器的锤炼同样来自经济,科技,文化,人才等,这些综合的要素决定了一个国家力量的强弱。而兵的质量又是重中之重。兵者国之利器,有着独特的作用,能伤人,也可能被其伤害。古往今来,多少帝国的建立,又有多少帝国的消亡,都与军队这个组织的兴衰有关。秦能扫六合,却被石井刘邦所灭;强大的蒙古帝国,却短短存在不到百年。何也,伤人了,也伤己了!如何保持一个组织协调发展。这是关键。质与量同样是一个不断协调发展的过程。就像一个组织的两条腿。这是一个组织战略的根本。
我不是兵家,今天我就从质量的潜力来挖掘军队的实力是如何汇聚的。
兵法首先讲的是战略;质量同样是讲战略,质量方针或者说品质政策,讲的就是一个组织的战略。你要让组织成为一个什么样的组织,远景和使命是少不了的,汇聚一个组织的共同愿望(中国梦)和团队的力量,并努力的去实现它,这就是质量方针的宗旨。有了质量方针,质量目标或者说组织的目标就运营而生了。通常一个组织的目标,概况将有两个,一个是质,一个是量;来满足组织和管理者的要求。质要符合(客户的需要),量要满足((领导人和客户的需要);就这两个符合和满足而言,客户更关心的是质,而领导需要关心的不仅质还有量。
在确定目标时,组织通常要考虑到诸多因素的平衡协调发展。还是兵的例子。
作为一个军队组织,目标是以取胜捍卫国家和人民的利益不受侵犯,国家利益的代表是一国领导人,人民是客户。古人云:夫君者舟也,人者水也。水可载舟,亦可覆舟。君以此思危,则可知也。没有了客户(人民)支持的组织是一艘在岸上的船。一个不能满足人民需要的军队,是一个缺乏水源的池塘,总有干涸的时候。(当然有人说有天上的水,这就像现在外来雇佣兵,他是不能长久的),就一国之君而言,有时不明白这个道理,局限在一味的想维护自己的统治而忽略百姓的利益反而适得其反。只有国家利益和人民利益相得益彰,这个国家才能长治久安,才能跳出:其兴也勃也,其亡亦呼也的历史轮回。
是的,有时候一个国家的领导人和人民利益冲突,为敌了,这时候军队开始镇压人民了,这时军队会发生量变到质变的转换,因为他们忘了,军队里的人是从哪来的;有时候国家和人民利益一致了,开始开疆扩土了,过度的用兵,就像负债经营一样,后果也是严重的。所以一国的领导人,要关心军队的质量从而协调国家和人民利益的有效平衡,一致中而又不能过度的使用它。兵是一把利器,就如一位哲人说的,刀在农民的手中,是收割庄稼的镰刀;在刽子手的哪里,却是杀人的凶器。不管如何都要德者居之。否则遗祸无穷。说了军队这个组织特殊性,现在开始说军队的目标。
一把锋利的兵器配上一个有实力和智慧的王者,才能决胜千里。用兵的终极目标是取胜,这一点毋庸置疑。而取胜又有诸多因素,这些因素要系统的结合在一起,没有个系统工程师是无法达到的,古代,这个系统工程师就是所谓的兵家,他有高超的技艺,系统而巧妙的将各种取胜的因素发挥到极致,古代有白起,王翦。近代有彭德怀,刘伯承。他们无愧一代名将和常胜将军。而如今的战场,和古代的冷兵器时代已经不同,甚至和和30年前的热兵器时代也已经大不相同了。智能化的时代,数据化的战争。需要的是后面雄厚的综合国力的支持。没有强大的经济,领先的科技,优秀的人才和一个上下同欲的组织,已经无法面对强大的敌人,而这些因素也不是像古代和近代一人之力可以完成,需要一个系统的管理方法和一个有领驭的优秀组织才能实现。所以国家开始成立国家安全委员会来领导这个组织达成取胜的目标。(只是这个安全委员会的职能比军队的取胜更广,这里要考虑的安全囊括了网络信息安全,金融外交安全,公安司法安全及国家内外安全等)。
一个组织要事项盈利,通常要从人、财、物,采、供、销六个因素综合考量。一个军队要取胜,通常也要从这些方面,只是更加系统。俗话说:兵马未动粮草先行。物质源源不断的提供是军队取得胜利的物质保证,人力源源不断的输送是一个军队力量的源泉,毛主席说过:“一个军队是否取得胜利,人是关键”。

3 个评论

游客无法查看评论和回复, 请先登录注册

发起人

hanwang
hanwang

微信号:cnquality 企业网站:www.chinaqsm.com

推荐文章

文章状态

  • 发布时间: 2014-09-03 15:57
  • 浏览: 2015
  • 评论: 3
  • 赞: 0